Решение по группе дел "Кляхин против Российской Федерации" (принято Комитетом министров Совета Европы 20-21 сентября 2016 г. на 1265-м заседании представителей министров

Решение по группе дел "Кляхин против Российской Федерации"
(принято Комитетом министров Совета Европы 20-21 сентября 2016 г. на 1265-м заседании представителей министров)

Представители министров

относительно мер общего характера

1) вновь с удовлетворением отмечают прогресс, достигнутый при разрешении определенных аспектов структурных проблем, касающихся применения предварительного заключения под стражу, которые рассматриваются в этой группе дел (в частности, см. окончательную Резолюцию CM/ResDH(2015)249, принятую в декабре 2015 года),

относительно мер индивидуального характера:

2) с удовлетворением отмечают, что в большинстве дел не требуется принятие дальнейших мер индивидуального характера, в то время как нерешенными остаются вопросы мер индивидуального характера в двух делах: "Ходорковский и Лебедев против Российской Федерации" (относительно нарушения статьи 1 Протокола N 1) и "Пичугин против Российской Федерации" (относительно нарушения статьи 6 [Конвенции]);

3) отмечают информацию, предоставленную властями Российской Федерации, в которой они утверждают, что с учетом постановлений Европейского Суда Верховный Суд Российской Федерации возобновил разбирательство по вопросам, затронутым в делах "Пичугин против Российской Федерации" и "Ходорковский и Лебедев против Российской Федерации", в результате чего Верховный Суд Российской Федерации отменил обжалованные решения о досудебном заключении под стражу Пичугина и Лебедева как противоречащие закону, сделал перерасчет срока наказания, назначенного Ходорковскому и Лебедеву, и освободил их от отбывания оставшегося срока наказания, а также постановил, что в свете выводов Европейского Суда и конкретных обстоятельств дел:

- нарушения, выявленные Европейским Судом в деле "Ходорковский и Лебедев против Российской Федерации", не достигают степени тяжести, ставящей под сомнение справедливость всего судебного разбирательства или законность, обоснованность и справедливость вынесенного приговора, в том числе обжалованного решения в части разрешения гражданского иска о компенсации ущерба против первого заявителя по этому делу;

- в деле "Пичугин против Российской Федерации" отсутствовали основания заключить, что закрытое судебное разбирательство по уголовному делу против заявителя нарушило справедливый баланс между интересами заявителя и необходимостью обеспечить надлежащее отправление правосудия и что отсутствие длжной возможности задавать вопросы свидетелю не повлияло на исход процесса и на законность, обоснованность или справедливость наказания;

4) вместе с тем с беспокойством отмечают, что информация, предоставленная властями Российской Федерации по этим двум делам (см. документ DH-DD(2016)871), не позволяет прийти к выводу, что был достигнут необходимый прогресс в устранении нарушенного права на справедливое и публичное разбирательство по делу "Пичугин против Российской Федерации" и остающегося в силе обжалованного решения о присуждении компенсации ущерба, вынесенного против первого заявителя по делу "Ходорковский и Лебедев против Российской Федерации", и вследствие этого призывают власти Российской Федерации незамедлительно предоставить информацию о наличии иных способов восстановления прав;

5) отмечают относительно присужденной справедливой компенсации, что эти суммы были выплачены Пичугину полностью и в соответствии с предоставленными им банковскими данными, и призывают власти Российской Федерации представить информацию о том, была ли последующая "конфискация" (снятие) денег с банковского счета заявителя предпринята по инициативе государственных органов с целью обеспечения оплаты долгов государству, а также призывают Секретариат рассмотреть возможность получения от заявителя дополнительной информации о причине такого снятия и поделиться полученной информацией с властями Российской Федерации. В отношении дела "Ходорковский и Лебедев против Российской Федерации" призывают власти Российской Федерации предоставить информацию о том, было ли изъятие справедливой компенсации, присужденной Ходорковскому, произведено для частичного покрытия долга, проистекающего из обжалованного решения о присуждении убытков, и если да, то какие меры предусмотрены для урегулирования ситуации;

6) решают возобновить рассмотрение дел "Пичугин против Российской Федерации" и "Ходорковский и Лебедев против Российской Федерации" на заседании Комитета министров Совета Европы не позднее марта 2017 года.