Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13 января 2011 г. по заявке N 5049273/26 Об изобретении "Способ получения Байкальской питьевой воды"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 13 января 2011 г. по заявке N 5049273/26

Заявка:	5049273/26
Название:	Способ получения Байкальской питьевой воды
Объект охраны:	Изобретение
Дата обращения:	02.07.2010
Дата коллегии:	25.01.2011
Дата утверждения:	13.01.2011
Заявитель:	ООО "Основа"
Вид обращения:	Прекращение делопроизводства (Возражение)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520, с изменениями от 11.12.2003 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение ООО "Основа" (далее - лицо, подавшее возражение), поступившее в палату по патентным спорам 02.07.2010, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2045478. при этом установлено следующее.

Патент Российской Федерации на изобретение N 2045478 "Способ получения Байкальской питьевой воды", обладателем исключительных прав на которое является Лимнологический институт Сибирского отделения РАН (далее - патентообладатель), выдан по заявке N5049273/26 с приоритетом от 22.06.1992 со следующей формулой:

"1. Способ получения байкальской питьевой воды, включающий забор воды из озера Байкал, ее обработку, розлив в емкости и их укупорку, отличающийся тем, что забор воды осуществляют из слоя глубинных вод, верхняя граница Z в.г.

которых расположена ниже сезонного слоя скачка прозрачности, а границы слоя определяют отношениями:

Z в.г./Z max = 0,3; Z н.г./Z max = 0,9, где Z н.г. - нижняя граница слоя забора воды; Z max - максимальная глубина озера в месте водозабора, при этом обработку воды осуществляют путем грубой, затем тонкой очистки с последующей стерилизацией, розлив проводят в стерильные емкости, свободное пространство которых заполнено кислородно - озоновой смесью, а укупорку осуществляют в атмосфере, прошедшей очистку фильтрованием.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что тонкую очистку воды осуществляют фильтрацией через систему фильтров с последовательно уменьшающимися диаметрами пор: более 10 мкм; 0,8 - 1,2 мкм; 0,35 - 0,5 мкм и 0,15 - 0,25 мкм.

3 3. Способ по п.2, отличающийся тем, что фильтры подвергают либо обратной промывке, либо промывке потоком воды, направленным тангенциально к поверхности фильтра.

4. Способ по п.1, отличающийся тем, что тонкую очистку осуществляют с помощью проточной центрифуги, обеспечивающей оседание содержащихся в воде взвешенных частиц при ускорении 1960 g, где g - ускорение свободного падения, в течение 5 - 20 сек.

5. Способ по п.1, отличающийся тем, что тонкую очистку осуществляют с помощью проточной центрифуги, обеспечивающей оседание содержащихся в воде взвешенных частиц при ускорении 1960 g, где g - ускорение свободного падения, в течение 5 - 20 сек. в сочетании с последовательной фильтрацией воды через систему фильтров с последовательно уменьшающимися диаметрами пор: более 10 мкм; 0,8 - 1,2 мкм; 0,35 - 0,5 мкм; 0,15 - 0,25 мкм.

6. Способ по п.1, отличающийся тем, что стерилизацию воды осуществляют путем ее ультрафиолетового облучения разрядной лампой низкого давления в течение 40 сек. в слое воды 35 мм в проточном режиме.

7. Способ по п.1, отличающийся тем, что стерилизацию воды осуществляют кислородно-озоновой смесью до концентрации озона в воде 0,05 - 0,5 мг/л, причем проводят стерилизацию либо до розлива в емкости, либо после него.

8. Способ по п.1, отличающийся тем, что стерилизацию воды осуществляют путем ее ультрафиолетового облучения разрядной лампой низкого давления в течение 40 сек. в слое воды 35 мм в проточном режиме совместно с обработкой кислородно-озоновой смесью до концентрации озона в воде 0,05 - 0,5 мг/л, которую проводят либо до розлива в емкости, либо после него.

9. Способ по п.1, отличающийся тем, что стерилизацию емкостей, в которые проводят розлив, осуществляют либо тепловой обработкой, либо споласкиванием их прошедшей очистку водой, с последующей обработкой 4 емкостей кислородно-озоновой смесью.".

Против выдачи данного патента в Палату по патентным спорам в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса поступило возражение, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "изобретательский уровень".

В подтверждение данного мнения к возражению приложены следующие материалы:

- патентный документ SU 1726676, опубл. 15.04.1992 (далее - [1]);

- ГОСТ 25151-82, Водоснабжение (далее - [2]);

- ГОСТ 19185-73, Гидротехника (далее ? [3]);

- С.И. Ожегов, Словарь русского языка, Москва, "Русский язык", 1991, стр. 93 (далее - [4]);

- ГОСТ 26966-86, Сооружения водозаборные, водосбросные и затворы (далее - [5]);

- ГОСТ 2761-84, Источники централизованного хозяйственно- питьевого водоснабжения (далее - [6]);

- патентный документ SU 33415, опубл. 30.11.1933 (далее ? [7]);

- ГОСТ 2874-82, Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством (далее - [8]);

- Доклады Академии наук СССР, 1957, том 113, N3, Толмачев В.А. "Некоторые гидрохимические показатели внутреннего водообмена в Байкале", стр. 639-642 (далее - [9]);

- Первая Верещагинская международная конференция, 2 - 7 октября 1989 года, Верволов В.И. и др. "Развитие представления Г.Ю. Верещагина о вертикальной структуре байкальских вод по гидрофизическим данным", стр. 29 - 30 (далее - [10]);

- Течения и диффузия вод Байкала, Академия наук СССР, Сибирское отделение, Труды лимнологического института, том 14, Ли М.Е. и др. "Некоторые черты динамики вод Байкала по материалам гидрооптических наблюдений", стр. 136 - 145 (далее - [11]);

5 - Течения и диффузия вод Байкала, Академия наук СССР, Сибирское отделение, Труды лимнологического института, том 14, Сойфер В.Н. и др. "Применение изотопного метода для изучения процессов водообмена озера Байкал", стр. 146, 151 - 152 (далее - [12]);

- патентный документ SU 1114618, опубл. 23.09.1984 (далее ? [13]);

- патентный документ US 4842723, опубл. 27.06.1989 (далее ? [14]);

- патентный документ SU 1726386, опубл. 15.04.1992 (далее ? [15]);

- патентный документ FR 2558818, опубл. 31.02.1985 (далее ? [16]);

- патентный документ EP 0120789, опубл. 03.10.1984 (далее ? [17]);

- патентный документ SU 1564112, опубл. 15.05.1990 (далее ? [18]);

- патентный документ SU 695018, опубл. 23.06.1982 (далее ? [19]);

- патентный документ SU 654265, опубл. 30.03.1979 (далее ? [20]);

- патентный документ SU 1560267, опубл. 30.04.1990 (далее ? [21]);

- патентный документ SU 443685, опубл. 25.09.1974 (далее ? [22]);

- патентный документ SU 335010, опубл. 11.04.1972 (далее ? [23]);

- патентный документ SU 825170, опубл. 30.04.1981 (далее ? [24]);

- патентный документ SU 1622016, опубл. 23.01.1991 (далее ? [25]);

- патентный документ SU 1073180, опубл. 15.02.1984 (далее ? [26]);

- патентный документ SU 747828, опубл. 15.07.1980 (далее ? [27]);

- патентный документ SU 1632951, опубл. 07.03.1991 (далее ? [28]);

- патентный документ SU 1353736, опубл. 23.11.1987 (далее ? [29]);

- Краткая химическая энциклопедия, "Советская энциклопедия", М., 1967. т. 5, стр. 806 - 810.

Материалы возражения в установленном порядке были направлены в адрес патентообладателя. Отзыв по мотивам возражения не поступал.

Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты поступления заявки (22.06.1992), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база включает Закон СССР от 31.05.1991 - 2213-I "Об изобретениях в СССР" (далее - Закон) и Правила ППС.

6 В соответствии с пунктом 3.4. Правил ППС, лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, 10.12.2010 поступила просьба об отзыве возражения.

Учитывая изложенное, коллегия палаты по патентным спорам решила:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 02.07.2010.