Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-10244/12 "О приостановлении надзорного производства" (ключевые темы: объект незавершенного строительства - нежилые помещения - многоквартирный дом - дела о несостоятельности (банкротстве) - рассмотрение надзорной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-10244/12
"О приостановлении надзорного производства"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.,

судей Лобко В.А. и Разумова И.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" (город Тюмень) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области, установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель общество с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований о передаче жилых и нежилых помещений в объекте незавершенного строительства должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2012 в удовлетворении заявленных требований заявителя отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 определение суда первой инстанции от 24.04.2012 отменено в части, в третью очередь реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений должника включены требования заявителя о передаче в четырнадцатиэтажном кирпичном жилом доме ГП 6-1 (1) в квартале N 6 микрорайона N 1 в жилом районе "Тюменский" города Тюмени жилых помещений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 24.04.2012.

Отменяя судебный акт апелляционной инстанции, и отказывая заявителю в удовлетворении его требования, суд кассационной инстанции руководствовался наличием вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции, в котором дана правовая оценка договорам, заключенным между заявителем и должником 05.07.2010, 14.07.2010, 15.07.2010, в соответствии с которой указанные договоры признаны незаключенными на основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области, возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2012 N ВАС-10244/12 материалы дела N А70-9509/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000", непосредственно относящиеся к рассмотрению заявления-требования общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" о передаче жилых и нежилых помещений в объекте незавершенного строительства должника, истребовано из Арбитражного суда Тюменской области для рассмотрения надзорной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 N ВАС-15510/12 на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А71-13368/2008-Т71/91-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики со схожими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А71-13368/2008-Т71/91-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.

В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство N ВАС-10244/12 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-13368/2008-Т71/91-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

надзорное производство N ВАС-10244/12 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-13368/2008-Т71/91-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судья

В.А. Лобко

Судья

И.В. Разумов