Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-12825/13 "О приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: встречное обеспечение - депозитный счет - приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - поворот исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-12825/13
"О приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю.,

судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Смоленский Банк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013 по делу N А72-3615/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Смоленский Банк" (далее - банк) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013 по делу N А72-3615/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 по тому же делу. Одновременно банком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов, мотивированное тем, что их исполнение повлечет невозможность поворота исполнения и приведения сторон в первоначальное положение в случае удовлетворения надзорной жалобы.

Также банк предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой (взысканной) суммы - 15 004 000 рублей по платежному поручению от 28.08.2013 N 545.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное банком ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных названной нормой, для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013 по делу N А72-3615/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 по тому же делу.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Смоленский Банк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013 по делу N А72-3615/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 по тому же делу и приостановить их исполнение до окончания надзорного производства.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.Б. Никифоров

Судья

С.В. Сарбаш