Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-12825/13 "Об отказе в принятии обеспечительных мер" (ключевые темы: обеспечительные меры - агентство по страхованию вкладов - договор поручительства - генеральное соглашение - банковские счета)

Определение от 22 ноября 2013 г. N ВАС-12825/13
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю.,

судей Валявиной Е.Ю., Бабкина А.И.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Объединенный резервный банк" (далее - ОРБАНК) о принятии обеспечительных мер по делу N А72-3615/2012 Арбитражного суда Ульяновской области, установила:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "ПВ-Банк" (далее - ПВ-Банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной сделки по погашению межбанковского кредита в размере 5 000 000 рублей, совершенную 28.03.2012 в рамках генерального соглашения от 21.11.2011 N 706/815, заключенного между ПВ-Банком и ОРБАНКОМ и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ОРБАНКА в пользу ПВ-Банка 5000000 миллионов рублей и восстановления задолженности ПВ-Банка перед ОРБАНКОМ в той же сумме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2013 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.08.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

ОРБАНК обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2013 N ВАС-12825/13 заявление принято к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 надзорное производство N ВАС-12825/13 по заявлению ОРБАНКА по делу N А72-3615/2012 Арбитражного суда Ульяновской области приостановлено до завершения надзорного производства по заявлению коммерческого банка "Русский Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью) по тому же делу.

ОРБАНК обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете конкурсного управляющего ПВ-банка - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" N 40503810200000005054 в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701 БИК 044501002.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование принятия обеспечительных мер ОРБАНК ссылается на то, что в случае отмены оспариваемых судебных актов, возврат денежных средств в сумме 5 000 000 рублей списанных с его корреспондентского счета инкассовым поручением от 25.07.2013 N 520 на счет конкурсного управляющего ПВ-банка - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" будет невозможен.

Однако ОРБАНК должным образом наличие указанных обстоятельств не подтвердил, надлежащих доказательств факта списания денежных средств не приложил.

Кроме того, ОРБАНКОМ в качестве встречного обеспечения представлен договор от 13.11.2013, заключенный им с обществом с ограниченной ответственностью "ВАЛЕНСИЯ" (уставный капитал 30 000 рублей, один участник - физическое лицо) без удостоверения платежеспособности последнего. Этот договор, названный договором поручительства, не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах данного вида, представляет собой соглашение о выдаче поручительства и не свидетельствует о возникновении обязательств поручителя перед кредитором.

Учитывая изложенное, суд находит заявление ОРБАНКА о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Объединенный резервный банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А72-3615/2012 Арбитражного суда Ульяновской области отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

Е.Ю. Валявина

Судья

А.И. Бабкин