Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Энергоснабжение. Субабонент (Ст. 545 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Энергоснабжение. Субабонент
(Ст. 545 ГК)

1. Общие вопросы применения положений статьи 545 ГК РФ

1.1. Положения статьи 545 ГК РФ не являются основанием для понуждения потребителя тепловой энергии к заключению договора теплоснабжения с иными потребителями

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12038/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Вопреки доводам заявителя статья 545 ГК РФ не является основанием для понуждения потребителя тепловой энергии к заключению договора теплоснабжения с иным потребителем. Пункт 44 Правил [организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808)] регулирует правоотношения в жилом доме и также не обязывает ответчика заключить договор с истцом. В то же время при наличии одного теплового ввода в жилой дом этим пунктом правил предусмотрена возможность подачи заявки о заключении договора теплоснабжения в единую теплоснабжающую организацию двумя лицами.

1.2. Статья 545 ГК РФ регулирует правоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом, а не отношения с субабонентом

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 308-ЭС14-306

Довод заявителя, основанный на статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеет значение для дела, поскольку эта правовая норма регулирует правоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом, в то время как заявитель получает электроэнергию от истца на правах субабонента. К тому же судами не установлено, что энергоснабжающая организация имела претензии к истцу по поводу передачи электроэнергии субабоненту.

1.3. Статья 545 ГК РФ не исключает возможности заключения договора энергоснабжения между абонентом и субабонентом

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2005 г. N А78-3368/2005-С1-7/148-Ф02-36334/05-С2

Статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента субабоненту и не исключает возможность заключения между абонентом и субабонентом договора энергоснабжения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2004 г. N А66-7526-03

Поскольку абонент вправе передавать принятую энергию другому лицу, то по отношению к субабоненту он является энергоснабжающей организацией и отношения между ними должны регулироваться договором энергоснабжения. Статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента субабоненту и не исключает возможности заключения между абонентом и субабонентом договора энергоснабжения.

1.4. ГК РФ предусматривает для энергоснабжающей организации и потребителей энергии возможность избрать различные способы оформления правоотношений по поставке (получению) электроэнергии и ее оплате

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2007 г. N Ф08-3585/07-1451А

Другим названным в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации потребителем энергии является субабонент - лицо, чьи энергоустановки не присоединены к сетям энергоснабжающей организации. Субабонент получает энергию через сети абонента и только с согласия снабжающей организации (статья 545 Кодекса). Помимо получения согласия поставщика электроэнергии на подключение субабонент должен обладать возможностью получать энергию посредством специального оборудования, а также иметь подключение к электросетям абонента. Никаких иных требований, кроме указанных выше, Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает, тем самым позволяя участникам отношений (энергоснабжающей организации и потребителям энергии) избрать различные способы оформления правоотношений по поставке (получению) электроэнергии и ее оплате.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2006 г. N А28-4388/2006-186/9

Другим названным в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации потребителем энергии является субабонент - лицо, чьи энергоустановки не присоединены к сетям энергоснабжающей организации. Субабонент получает энергию через сети абонента и только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 Кодекса). Помимо получения согласия поставщика электроэнергии на подключение субабонент должен обладать возможностью получать энергию посредством специального оборудования, а также иметь подключение к электросетям абонента. Никаких иных требований, кроме указанных выше, Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает, тем самым позволяет участникам отношений (энергоснабжающей организации и потребителям энергии) избрать различные способы оформления правоотношений по поставке (получению) электроэнергии и ее оплате.

1.5. Положения статьи 545 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям, где одним из участников является оптовый потребитель - перепродавец

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2003 г. N Ф09-1721/03ГК

Применение арбитражным судом нормы ст. 545 ГК РФ к правоотношениям, где одним из участников является оптовый потребитель - перепродавец, не является правомерным.

1.6. Положения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, являются специальными нормами по отношению к статье 545 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-6913

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения).

Пунктом 2 Правил ограничения определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии. Разделом II Правил ограничения установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии.

Приведенные положения Правил ограничения не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих правил.

Поскольку вышеприведенные нормы законодательства в сфере электроэнергетики являются специальными по отношению к статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, то при установленных обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, а суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.

1.7. В предмет доказывания по делам о передаче энергии субабонентам входят факт подключения к тепловой сети, наличие согласия собственника инженерных конструкций на подключение и факт соответствия технических характеристик присоединения техническим нормам и правилам

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2009 г. N А19-4473/08-23-Ф02-7056/2009

Статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

При названном нормативном регулировании в предмет доказывания по делу входили следующие обстоятельства:

- факт подключения к тепловой сети;

- согласие собственника инженерных конструкций на подключение к сетям;

- факт соответствия технических характеристик присоединения техническим нормам и правилам.

1.8. Переход прав на объект не влечет перехода прав на мощность, она может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-5146

Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

Получение электроэнергии посредством ее перетока через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по ее передаче (пункт 6 Правил N 861), или посредством передачи электроэнергии как субабоненту (статья 545 ГК РФ) не подтверждает право общества X. на перераспределение в свою пользу максимальной мощности, принадлежавшей обществу N.

2. Договор о передаче энергии субабоненту

2.1. Правоотношения между абонентом и энергоснабжающей организацией опосредуются договором энергоснабжения, а отношения между абонентом и субабонентом - договором на пользование электрической энергией

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2008 г. N А65-5219/08

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту). В связи с этим возникает сложная структура договорных связей: отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом опосредуются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, - договором на пользование электрической энергией. В первом случае договор является публичным. Во втором случае договор не обладает признаками публичности, так как договор между абонентом и субабонентами может быть заключен только по согласию энергоснабжающей организации и абонентом, по своим функциональным возможностям не является энергоснабжающей организацией.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г. N А52-312/2008

Согласно статье 545 ГК РФ абонент с согласия энергоснабжающей организации может передавать принятую им энергию через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) .

В этом случае возникает сложная структура договорных связей: отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом опосредуются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, - договором на пользование электрической энергией.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф04-5868/2006(26326-А45-12)

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу - субабоненту. В связи с этим возникает сложная структура договорных связей: отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом опосредуются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, - договором на пользование электрической энергии. В первом случае, как правильно указал суд, договор является публичным. Во втором случае договор не обладает признаками публичности, так как договор между абонентом и субабонентом может быть заключен только по согласию энергоснабжающей организации и абонент по своим функциональным возможностям не является энергоснабжающей организацией.

Кроме того, при заключении соответствующих договоров стороны не лишены права установить иной порядок исполнения обязательств и применения ответственности за их нарушение, что прямо вытекает из норм статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.2. Законом не предусмотрены ограничения в порядке заключения договора с энергоснабжающей организацией путем заключения трехстороннего договора с абонентом и субабонентом либо напрямую с субабонентом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2009 г. N 16890/08

В соответствии со статьей 545 Кодекса абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. При этом действующее законодательство не предусматривает ограничения в порядке заключения договора энергоснабжающей организацией путем заключения трехстороннего договора с абонентом и с субабонентом либо напрямую с субабонентом.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2012 г. N Ф06-11989/11 по делу N А12-5364/2011

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. При этом действующее законодательство не предусматривает ограничения в порядке заключения договора энергоснабжающей организацией путем заключения трехстороннего договора с абонентом и с субабонентом либо напрямую с субабонентом.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2014 г. N Ф07-8300/13 по делу N А21-4200/2013

Согласно статье 545 ГК РФ абонент с согласия энергоснабжающей организации может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

При этом субабонент не заключает с энергоснабжающей организацией прямого договора, обусловленного пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.

Между абонентом и субабонентом заключается договор, направленный на возмещение затрат, по которому обоснованная часть расходов по оплате услуг энергоснабжения возлагается на субабонента.

2.3. Отсутствие письменного договора с субабонентом не освобождает потребителя электроэнергии от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость фактически потребленной электроэнергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17069/07

Суды установили, что учет электроэнергии, потребляемой котельной предприятия, осуществлялся по счетчику, который не значился точкой учета в спорном договоре. Вместе с тем, учитывая, что в течение 2002-2004 оплата за потребленную данным объектом электроэнергию производилась предприятием комбинату, суды пришли к выводу об обязанности последнего рассчитаться с энергоснабжающей организацией за электроэнергию, полученную субабонентом.

Отсутствие письменного договора в отношении данного объекта энергопотребления в силу статей 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает комбинат от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2007 г. N Ф09-7087/07-С5 по делу N А47-2065/2006

Общество 1, получая от субабонента денежные средства в оплату поставленной обществом 2 электроэнергии, обязано было рассчитываться с энергоснабжающей организацией за потребленную его субабонентом электроэнергию; отсутствие письменного договора в отношении данного объекта энергопотребления не освобождает общество 1 от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость фактически потребленной энергии.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2000 г. N А33-3764/00-С1-Ф02-1609/2000-С2

Как видно из материалов дела, энергоснабжающая организация доказала факт потребления ответчиком электрической энергии в период времени с ноября 1998 года по 15 апреля 1999 года. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2010 г. по делу N А32-12733/2009

Из материалов настоящего дела следует, что в период спорных отношений корпорация являлась абонентом ОАО, т. е. получала потреблявшуюся предпринимателем энергию от данного общества и ему же производила оплату по установленным обществу тарифам. Таким образом, между сторонами настоящего спора фактически сложились отношения по передаче абонентом принятой им от энергоснабжающей организации энергии субабоненту (статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Безвозмездность передачи энергии от абонента субабоненту законом или иными нормативными актами не предусмотрена. То обстоятельство, что отношения по передаче энергии предпринимателю (фактическому субабоненту) сложились без предварительного согласия энергоснабжающей организации, не лишает корпорацию возможности получать от фактического потребителя возмещение своих затрат на приобретение энергии.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2010 г. N Ф03-3607/2010 по делу N А51-1282/2009

Отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения в отношении многоквартирных домов не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной объектами последнего.

2.4. Энергоснабжающая организация при передаче электрической энергии субабоненту не является стороной договора между абонентом и субабонентом

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2010 г. по делу N А72-15872/2009

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, вывод судов, что статья 545 ГК РФ не предусматривает, что при передаче электрической энергии субабоненту энергоснабжающая организация является стороной договора между абонентом и субабонентом, является правильным. Исходя из приведенной нормы электрическая энергия передается от абонента субабоненту.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2008 г. N А56-50375/2007

Доводы налогового органа о том, что отношения между абонентом и субабонентом по передаче электрической энергии не являются сделкой, противоречат положениям гражданского законодательства, в частности статье 545 ГК РФ, которой не предусматривается, что при передаче электрической энергии субабоненту энергоснабжающая организация является стороной договора между абонентом и субабонентом. Исходя из буквального толкования приведенной нормы электрическая энергия передается от абонента субабоненту.

2.5. Заключенное арендодателем и арендатором соглашение, устанавливающее порядок участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию, не является договором энергоснабжения

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (пункт 22)

Согласно статье 539 ГК РФ сторонами в договоре на энергоснабжение являются энергоснабжающая организация и абонент (потребитель), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Ответчик в качестве абонента получал электроэнергию для снабжения принадлежащего ему здания на основании договора с энергоснабжающей организацией.

С истцом заключен договор аренды нежилых помещений в здании, принадлежащем ответчику. Кроме того, стороны заключили отдельное соглашение, в котором определили порядок участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию, оговорив количество и стоимость необходимой арендатору электроэнергии.

Данное соглашение стороны назвали договором на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии за плату, указав основанием для его заключения договор аренды и поименовав себя арендодателем и арендатором.

Таким образом, истец пользовался получаемой ответчиком электроэнергией в связи с арендой помещений. При этом ответчик не являлся энергоснабжающей организацией.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что соглашение, названное договором на поставку (отпуск) и потребление электроэнергии за плату, является договором на энергоснабжение, необоснован.

Оспариваемое соглашение фактически устанавливало порядок определения расходов истца на электроэнергию в арендуемых им помещениях и являлось частью договора аренды.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2010 г. N КА-А40/368-10 по делу N А40-47225/09-129-263

Соглашение, названное договором на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии за плату, договором на энергоснабжение не является. Это соглашение устанавливает порядок определения расходов организации на электроэнергию в арендуемом им помещении и является частью договора аренды, которая не противоречит закону.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2011 г. по делу N А55-5367/2010

Заключенное арендодателем и арендатором соглашение, устанавливающее порядок участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию, не может быть квалифицировано как договор энергоснабжения. Такое соглашение фактически устанавливает порядок определения расходов арендатора на электроэнергию в арендуемых им помещениях и является частью договора аренды. Оснований для признания данного соглашения недействительным как противоречащего закону не имеется.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2013 г. N Ф10-3061/13 по делу N А68-11527/2012

Заключенное арендодателем и арендатором соглашение, устанавливающее порядок участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию, не может быть квалифицировано как договор энергоснабжения.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2011 г. N Ф03-2932/11 по делу N А51-14583/2010

Заключенное арендодателем и арендатором соглашение, устанавливающее порядок участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию, не может быть квалифицировано как договор энергоснабжения и является частью договора аренды.

2.6. Предусмотренный статьей 545 ГК РФ субабонентский договор не является публичным

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф09-5825/14 по делу N А71-10020/2013

Статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право абонента передавать полученные ресурсы третьим лицам.

Право установления отношений субабонирования, предусмотренное названной нормой, не означает обязанности ответчика заключить субабонентский договор с истцом, поскольку таковой договор не является публичным (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2013 г. N Ф04-2189/13 по делу N А03-9942/2012

Право установления отношений субабонирования, предусмотренное статьей 545 ГК РФ, не означает обязанности истца заключить субабонентский договор с ответчиком, поскольку таковой договор не является публичным (статья 426 ГК РФ).

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф05-9382/11 по делу N А40-82811/2010

Возможность установления отношений субабонирования, предусмотренная статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, не означает обязанности ответчика ООО заключить субабонентский договор с истцом, поскольку таковой договор не является публичным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-6609/2010 по делу N А56-22729/2008

Действующим законодательством в сфере снабжения электрической энергией договор, заключаемый между абонентом и субабонентом, не отнесен к числу публичных или обязательных к заключению. В связи с этим в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ суд может понудить ответчика заключить договор с Обществом только при условии, что оно добровольно приняло на себя обязательства по снабжению Завода электрической энергией при соблюдении правил, установленных статьей 545 ГК РФ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2008 г. N Ф08-3792/2008

Суд обоснованно указал, что договор противоречит статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не согласован с энергоснабжающей организацией. Завод не опроверг доказательствами данный вывод. Кроме того, в статьях 540, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность абонента продлевать срок действия договора энергоснабжения, заключенного с субабонентом, если абонент до истечения срока действия договора заявил о его прекращении. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска завода в части обязания комбината продлить действие договора на обозначенных в нем условиях на тот же срок отсутствуют.

Довод заявителя о том, что договор энергоснабжения является для абонента публичным, отклоняется как противоречащий статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием у ответчика обязанности по заключению договора суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде расходов истца на бурение скважины для самостоятельного водоснабжения.

2.7. Иск об обязании заключить субабонентский договор на поставку тепловой энергии не может быть удовлетворен при отсутствии доказательств согласия энергоснабжающей организации на заключение такого договора

Постановление ФАС Московского округа от 19 июля 2012 г. N Ф05-8474/11 по делу N А40-122017/2010

ООО обратилось с исковым заявлением к ЗАО об обязании заключить с заявителем субабонентский договор на поставку тепловой энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Как правильно указано судом в обжалуемых судебных актах, истцом, в подтверждение своей позиции, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих согласие энергоснабжающей организации на заключение спорного договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

2.8. Договор между абонентом и субабонентом может быть заключен при наличии следующих условий: необходимость потребления энергии; отсутствие у лица возможности на получение энергии другим способом; согласие энергоснабжающей организации

Постановление ФАС Поволжского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф06-2349/12 по делу N А12-15682/2011

Учитывая, что ответчик осуществляет производственно-хозяйственную деятельность, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для ЗАО, не являющегося организацией водопроводно-канализационного хозяйства, деятельность, связанная с оказанием услуг абоненту по подаче питьевой воды, не является обязательной.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязанности заключить субабонентский договор обоснованно признаны апелляционным судом ошибочными.

В соответствии с пунктами 17 и 88 Правил N 167 абонент обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Из приведенных правовых норм следует, что условиями для заключения договора между абонентом и субабонентом являются: наличие факта необходимости потребления энергии; отсутствие у лица возможности на получение энергии другим способом; согласие энергоснабжающей организации.

Апелляционным судом установлено, что в рассматриваемом случае вышеназванные условия были соблюдены: ИП имеет необходимость в потреблении воды, реализация такой потребности возможна только с использованием сетей ЗАО, МУП не возражает на подключение субабонента. При таких обстоятельствах требования ИП о понуждении к заключению договора на передачу питьевой (технической) воды и прием сточных вод обоснованно удовлетворены апелляционным судом.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2013 г. N Ф01-9146/13 по делу N А82-9643/2012

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абонент обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из приведенных норм следует, что обязательными условиями для заключения договора между абонентом и субабонентом являются: наличие факта необходимости получения ресурса, отсутствие у лица возможности получения ресурса другим способом, согласие энергоснабжающей организации.

3. Права и обязанности абонента, передающего энергию другому лицу (субабоненту)

3.1. Абонент с согласия энергоснабжающей организации имеет право заключить субабонентский договор с другим лицом или требовать внесения изменений в договор энергоснабжения в части включения в него этого лица в качестве субабонента

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2009 г. N ВАС-9072/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Ссылка заявителя на пункт 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку названная норма регламентирует порядок внесения собственником, не являющимся членом товарищества собственников жилья, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в то время как общество является собственником нежилого помещения.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности реализовать право на энергоснабжение в рамках договоров, заключенных между товариществом и энергоснабжающими организациями, с учетом положений статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы общество с согласия энергоснабжающей организации вправе заключить субабонентский договор с товариществом или требовать внесения изменений в соответствующий договор энергоснабжения, заключенный между энергоснабжающей организацией и абонентом, в части включения в него истца в качестве субабонента.

3.2. Право абонента на передачу электроэнергии, принятой им от энергоснабжающей организации, субабоненту не ограничено специальным статусом абонента

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2003 г. N 9848/02

ОАО выполняет в отношении ответчика функции энергоснабжающей организации в силу сложившейся структуры взаимоотношений, определенной технологической связью. Поэтому суд пришел к выводу о необязательности обладания заявителем статусом энергоснабжающей организации, который был бы необходим ей при осуществлении функций производства и продажи электроэнергии как основного вида деятельности в отношении неопределенного круга потребителей.

Право абонента на передачу принятой электроэнергии субабоненту предусмотрено статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации и это право не ограничено специальным статусом абонента.

3.3. Статья 545 ГК РФ не предусматривает обязанности абонента продлевать срок действия договора энергоснабжения, заключенного с субабонентом, если абонент до истечения срока действия договора заявил о его прекращении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2008 г. N Ф08-3279/2008

В статьях 540, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность абонента продлевать срок действия договора энергоснабжения, заключенного с субабонентом, если абонент до истечения срока действия договора заявил о его прекращении. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска завода в части обязания комбината продлить действие договора на обозначенных в нем условиях на тот же срок отсутствуют.

3.4. Абонент при наличии остатка объема электрической энергии после собственного потребления фактически продает непотребленную им энергию третьему лицу, которое в силу требований закона не обладает статусом абонента по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2011 г. N Ф02-4229/11 по делу N А74-3889/2010

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Исходя из нормативно-правового смысла указанной нормы материального права абонент имеет право (с согласия энергоснабжающей организации), а не обязан передавать электрическую энергию лицам, энергопринимающие устройства которых не имеют технологического присоединения к сетям абонента (фактически потребляющие энергию), и только при наличии остатка объема электрической энергии после собственного потребления, абонент фактически продает непотребленную им энергию третьему лицу, которое в силу требований закона не обладает статусом абонента по договору энергоснабжения.

3.5. При передаче энергии субабоненту абонент, с одной стороны, выступает перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии, а с другой стороны, он выступает перед субабонентом в качестве энергоснабжающей организацией

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2012 г. N Ф10-2213/11 по делу N А35-3862/2010

Статья 545 Гражданского кодекса РФ не содержит указания, что передача абонентом энергии субабоненту допускается только в случае получения предварительного согласия энергоснабжающей организации.

При этом абонент, с одной стороны, выступает перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонента, с другой стороны, он выступает перед субабонентом в качестве энергоснабжающей организацией.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г. N А52-312/2008

Абонент, с одной стороны, выступает перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонента; с другой же стороны, он выступает перед субабонентом в качестве энергоснабжающей организации и, следовательно, несет ответственность за нарушение последней своих обязательств.

Таким образом, вывод налогового органа о том, что абонент по отношению к субабоненту не является энергоснабжающей организацией, является несостоятельным.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2007 г. N А19-3286/07-30-Ф02-7751/2007

На основании ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. При этом, следует отметить, что в указанном случае абонент по отношению к субабоненту выступает как энергоснабжающая организация и соответственно, между абонентом и субабонентом заключается договор на передачу электроэнергии.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г. N А56-12283/2006

Не может быть признан обоснованным и довод общества о том, что оно не является энергосбытовой организацией применительно к определению, содержащемуся в статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". На момент заключения договора с колледжем (01.01.1998) понятие энергосбытовой организации в законодательстве отсутствовало. Поскольку общество (абонент по договору от 01.01.2001 N 01597-2) вправе передавать принятую энергию другому лицу (пункт 2.4.2 договора), то по отношению к субабоненту он выступает энергоснабжающей организацией. Статья 545 ГК РФ предусматривает необходимость согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента субабоненту и не исключает возможности заключения между абонентом и субабонентом договора энергоснабжения.

3.6. При передаче энергии субабоненту абонент не является энергоснабжающей организацией

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2008 г. N А65-5219/08

Отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом опосредуются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, - договором на пользование электрической энергией. В первом случае договор является публичным. Во втором случае договор не обладает признаками публичности, так как договор между абонентом и субабонентами может быть заключен только по согласию энергоснабжающей организации и абонентом, по своим функциональным возможностям не является энергоснабжающей организацией.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф04-5868/2006(26326-А45-12)

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу - субабоненту. В связи с этим возникает сложная структура договорных связей: отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом опосредуются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, - договором на пользование электрической энергии. В первом случае, как правильно указал суд, договор является публичным. Во втором случае договор не обладает признаками публичности, так как договор между абонентом и субабонентом может быть заключен только по согласию энергоснабжающей организации и абонент по своим функциональным возможностям не является энергоснабжающей организацией.

Кассационное определение Московского городского суда от 18 января 2012 N 33-724/12

В силу статьи 545 ГК РФ с согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

По смыслу вышеприведенных положений Абонент приобретает электрическую энергию на основании договора и эксплуатирует соответствующее оборудование для собственных нужд, в связи с чем не может рассматриваться в качестве организации, осуществляющей продажу потребителям производимой или купленной электроэнергии, то есть в качестве энергоснабжающей организации.

3.7. Энергоснабжающая организация взыскивает плату за электроэнергию в части, приходящейся на субабонентов, с абонента

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-1/792

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через свою присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Из чего следует, что субабоненты заключают договор с абонентами и возмещают затраты за потребленную электроэнергию не энергоснабжающей организации, а абоненту. Следовательно, в части, приходящейся на субабонентов, плата за электроэнергию взыскивается электроснабжающей организацией с абонента.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2000 г. N Ф09-1789/99ГК

Содержащееся в кассационной жалобе заявление о необоснованности включения в ведомости электропотребления субабонентов судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку юридические лица, о которых идет речь в жалобе, являются субабонентами ответчика. Согласно ст. 545 ГК РФ субабоненты заключают договор с абонентами и возмещают затраты за потребленную электроэнергию не энергоснабжающей организации, а абоненту. Следовательно, в части, приходящейся на субабонентов, плата за электроэнергию взыскивается с абонента.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2014 г. N Ф07-8300/13 по делу N А21-4200/2013

Между абонентом и субабонентом заключается договор, направленный на возмещение затрат, по которому обоснованная часть расходов по оплате услуг энергоснабжения возлагается на субабонента.

Абонент, являясь стороной по договору с энергоснабжающей организацией, предоставляющей указанные услуги, оплачивает последней в том числе и долю расходов субабонента, который, в свою очередь, возмещает абоненту затраты в этой доле.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2006 г. N А28-4388/2006-186/9

Обязанность по оплате принятой от энергоснабжающей организации электроэнергии по общему правилу закон возлагает на абонента (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что энергоснабжающая организация выписывала один платежный документ за всю электроэнергию, израсходованную и абонентом, и его субабонентами.

При таких обстоятельствах на ответчике (абоненте) в силу закона (статей 539, 544 и 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора энергоснабжения лежит обязанность по оплате энергии, принятой им от энергоснабжающей организации и переданной третьему лицу (субабоненту).

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф08-2115/07

На ответчике (абоненте) в силу закона (статей 539, 544 и 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) лежит обязанность по оплате энергии, принятой им от энергоснабжающей организации и переданной третьему лицу (субабоненту), с учетом того, что ответчик и третье лицо относятся к разным тарификационным группам (категориям) потребителей электроэнергии.

3.8. Оплата субабонентом полученной им энергии непосредственно энергоснабжающей организации подлежит учету при расчетах между энергоснабжающей организацией и абонентом

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2010 г. по делу N А49-945/2010

Статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право абонента передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту).

Поскольку абонент несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств субабонентом, то оплата полученной энергии непосредственно энергоснабжающей организации подлежит учету при расчетах между абонентом и энергоснабжающей организацией.

3.9. Абонент оплачивает принятую им от энергоснабжающей организации и переданную субабоненту электрическую энергию по тарифу, установленному для группы потребителей, к которой относится субабонент

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8878/07

В силу статей [539, 544 545 ГК РФ] на ответчике лежит обязанность оплаты стоимости энергии, переданной третьему лицу, дифференцированно (с учетом потребителя другой тарификационной группы). Ответчик производил расчет с истцом за весь объем электроэнергии по льготному тарифу, установленному для него регулирующим органом, признав тем самым получение общего количества энергии.

Часть отпущенной истцом в спорный период электроэнергии потреблена третьим лицом (субабонентом), которое относится к категории "прочих потребителей", поэтому оплата энергии должна производиться по тарифу для прочих потребителей.

Довод заявителя о том, что спорная задолженность должна быть взыскана с общества как арендатора энергопринимающего устройства, рассматривался судебными инстанциями и отклонен.

Обобщение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа "Споры, возникающие из договоров купли-продажи, энергоснабжения" (пункт 10)

Обязанность по оплате принятой от энергоснабжающей организации электроэнергии по общему правилу закон возлагает на абонента (п. 1 ст. 544 ГК РФ). При этом в деле отсутствуют какие-либо соглашения сторон, устанавливающие иной порядок получения и оплаты энергии субабонентом.

Ответчик с учетом потребляемой им мощности отнесен государственным регулирующим органом к категории потребителей, оплачивающих электроэнергию по тарифу для первой (базовой) группы; решением региональной энергетической комиссии для абонента утвержден индивидуальный тариф. На собственные нужды ответчик использовал только часть поставленной истцом электрической энергии. Остальная часть энергии передана абонентом третьему лицу и использована последним для производства грубомолотого шлама. Ответчик и третье лицо относятся к разным тарификационным группам (категориям) потребителей электроэнергии.

При таких обстоятельствах на ответчике (абоненте) в силу закона (ст. 539, 544 и 545 ГК РФ) лежит обязанность по оплате энергии, принятой им от снабжающей организации и переданной третьему лицу (субабоненту).

Довод ответчика о том, что в спорный период электроэнергия третьему лицу не продавалась, а безвозмездно передавалась в качестве давальческого ресурса, несостоятелен. Передача третьему лицу электроэнергии по тарифу для базовых потребителей снижает себестоимость производства продукции (шлама) и влечет уменьшение ее цены для покупателя-ответчика.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2010 г. по делу N А72-3373/2009

Как следует из материалов дела, ответчик и истец относятся к разным тарификационным группам (категориям) потребителей электроэнергии и, соответственно, потребление ООО необходимо было рассчитывать по тарифу, установленному для юридических лиц. Однако истец не актировал потребление электрической энергии ООО и не выделял потребление субабонента, получая весь объем электрической энергии по регулируемым ценам по тарифу "население и потребители, приравненные к населению". При таких обстоятельствах на абоненте в силу закона (статей 539, 544 и 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора лежит обязанность по оплате энергии, принятой им от снабжающей организации и переданной третьему лицу (субабоненту).

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N А33-16191/03-С1-Ф02-581/05-С2

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что отпуск электроэнергии истцу осуществляется не только на его промышленные объекты, но и на объекты иного назначения, в связи с этим, осуществляя энергоснабжение соответствующих потребителей, ОАО применило тарифы, установленные для данных групп. Суд признал применение таких тарифов обоснованным, так как истец в спорный период осуществлял виды деятельности, энергоснабжение которых относится к разным группам потребителей.

При таких обстоятельствах, принимая решение по делу, суд исходил из видов деятельности истца как абонента, имеющего договоры на энергоснабжение с другими потребителями - субабонентами истца.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф08-2115/07

На ответчике (абоненте) в силу закона (статей 539, 544 и 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) лежит обязанность по оплате энергии, принятой им от энергоснабжающей организации и переданной третьему лицу (субабоненту), с учетом того, что ответчик и третье лицо относятся к разным тарификационным группам (категориям) потребителей электроэнергии.

3.10. Абонент не может в одностороннем порядке расторгнуть договор электроснабжения с энергоснабжающей организацией, поскольку это нарушит права субабонентов на беспрепятственное получение электрической энергии

Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 августа 2011 г. по делу N 33-8283

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из смысла данной нормы следует, что юридически значимым при подключении субабонента к передающему устройству является наличие согласия, в первую очередь, энергосбытовой компании. Данное обстоятельство означает, что инициатива отключения субабонента от энергоснабжения должна исходить именно от энергоснабжающей организации и только в случае установления факта подключения к электроснабжению в отсутствие согласия энергоснабжающей организации.

Истец просит расторгнуть договор электроснабжения, выступая в качестве собственника КТП. Фактически расторгнув договор в одностороннем порядке, истец нарушит права на беспрепятственное получение электрической энергии субабонентов, получающих ее с использованием принадлежащего истцу объекта электрического хозяйства, учитывая, что по смыслу положений ст. 545 ГК РФ абонент правом на отключение по отношению к субабонентам не обладает.

3.11. Выступая перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии, абонент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонента

Постановление ФАС Центрального округа от 14 декабря 2012 г. N Ф10-2213/11 по делу N А35-3862/2010

Абонент, с одной стороны, выступает перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонента, с другой стороны, он выступает перед субабонентом в качестве энергоснабжающей организацией.

3.12. Поскольку абонент не имеет правового статуса ресурсоснабжающей организации, он не вправе возложить на субабонента обязанность по заключению с абонентом договора водоснабжения

Постановление ФАС Центрального округа от 9 апреля 2013 г. N Ф10-540/13 по делу N А48-2733/2011

ГУП (абонент) обратилось с исковым заявлением к ООО (субабонент) об обязании ответчика заключить с ГУП договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

По смыслу приведенной нормы закона передача абонентом принятой им от энергоснабжающей организации энергии субабоненту является его правом, а не обязанностью. ГУП является абонентом МУПП по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Поскольку истец не имеет правового статуса ресурсоснабжающей организации, не производит и не реализует воду, а лишь получает ее от МУПП, являясь абонентом последнего, то с учетом характера отношений сторон по договору, о понуждении заключения которого просит истец, договор не может быть признан публичным. Следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по его заключению.

4. Требования, предъявляемые к субабоненту

4.1. Субабонентом является лицо, чьи энергоустановки не присоединены непосредственно к сетям энергоснабжающей организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1689/07

Утверждение администрации о том, что субабонентами в силу статей 438, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации являются граждане, осуществляющие фактическое потребление электрической энергии, основано на неверном толковании норм материального права.

Субабонентом является лицо, чьи электроустановки присоединены к электросетям абонента и которое состоит в договорных отношениях с этим абонентом, а лица, приобретающие электрическую энергию для собственных и бытовых нужд, в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" являются потребителями электрической энергии.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф05-3155/12 по делу N А41-27080/2011

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Субабонентом является лицо, чьи энергоустановки не присоединены непосредственно к сетям энергоснабжающей организации.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2010 г. по делу N А65-24330/2009

Сторонами в договоре электроснабжения являются энергоснабжающая организация и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации, и получающий от нее через эти сети энергию. Субабонентом является лицо, чьи энергоустановки не присоединены непосредственно к сетям энергоснабжающей организации. Субабонент получает энергию через сети абонента и только с согласия снабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2013 г. N Ф08-1933/13 по делу N А53-22886/2012

Другим названным в законе потребителем энергии является субабонент - юридическое лицо, чьи энергоустановки не присоединены непосредственно к сетям энергоснабжающей организации. Субабонент получает энергию через сети абонента и только с согласия снабжающей организации (статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2009 г. N А56-25768/2008

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Субабонент - это юридическое или физическое лицо, энергоустановки которого присоединены к энергосетям абонента и которое состоит в договорных отношениях с этим абонентом.

Таким образом, законодательство Российской Федерации запрещает бесконтрольное присоединение к сетям абонента энергоснабжающей организации других лиц (субабонентов).

4.2. Субабонентом может являться лицо, владеющее присоединенной сетью, принимающими энергию устройствами и другим оборудованием, необходимым для приема энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2012 г. N Ф07-2082/12 по делу N А56-34148/2011

Из анализа указанных норм [ст. 545 и ст. 539 ГК РФ] следует, что субабонентом является лицо, владеющее присоединенной сетью, принимающими энергию устройствами и другим оборудованием, необходимым для приема энергии.

Арендатор помещения, которое учтено в качестве объекта снабжения энергией по договору, заключенному между собственником - арендодателем и гарантирующим поставщиком, не является субабонентом.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф05-3155/12 по делу N А41-27080/2011

Помимо получения согласия поставщика электроэнергии на подключение субабонент должен обладать возможностью получать энергию посредством специального оборудования, а также иметь подключение к электросетям абонента.

Таким образом, исполнение ответчиком обязанности по предоставлению энергомощностей поставлено в зависимость от совокупности обстоятельств, таких как наличие договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, наличие у субарендатора энергопринимающих устройств, наличие договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2010 г. по делу N А65-24330/2009

Субабонент получает энергию через сети абонента и только с согласия снабжающей организации (статья 545 ГК РФ). Помимо получения согласия поставщика электроэнергии на подключение субабонент должен обладать возможностью получать энергию посредством специального оборудования, а также иметь подключение к электросетям абонента. Никаких иных требований, кроме указанных выше, закон не устанавливает.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2008 г. N А48-3605/07-18

Статьей 545 ГК Российской Федерации предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Доказательств того, что арендатор для получения электроэнергии обладает необходимым для этого принимающим устройством, в материалах дела нет. Такие договорные отношения, возникшие между арендодателем и арендатором по поводу предоставления энергии, не могут быть признаны договором энергоснабжения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2007 г. N Ф08-3585/07-1451А

Субабонент получает энергию через сети абонента и только с согласия снабжающей организации (статья 545 Кодекса). Помимо получения согласия поставщика электроэнергии на подключение субабонент должен обладать возможностью получать энергию посредством специального оборудования, а также иметь подключение к электросетям абонента. Никаких иных требований, кроме указанных выше, Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает.

4.3. Законодательством не предусмотрена обязанность субабонента принимать энергию у абонента энергоснабжающей организации

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1380

Передача энергии по сетям абонента субабоненту в силу статьи 545 ГК РФ является правом, а не обязанностью абонента. Обязанность субабонента принимать энергию у абонента энергоснабжающей организации действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах отказ от заключения договора с истцом не свидетельствует о противоправности поведения ответчика. Его отказ от оплаты является основанием требовать от него стоимости полученных энергоресурсов. Данный способ защиты права предприниматель использовал, как следует из материалов дела, во взаимоотношениях с ответчиком.

4.4. Если лицо не обладает необходимым принимающим устройством для получения электроэнергии, отношения между арендатором и арендодателем по поводу оплаты электроэнергии могут являться арендными отношениями

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2007 г. N А14-15645-2006/586/25

Как установил суд, арендатор для получения электроэнергии не обладает необходимым для этого принимающим устройством. В этой связи суд правомерно указал, что договорные отношения, возникшие между арендодателем и арендатором по поводу предоставления энергии и услуг связи, не могут быть признаны договором энергоснабжения.

Отношения между арендатором и арендодателем по поводу оплаты электроэнергии и иных коммунальных услуг могут являться арендными отношениями, если стоимость потребленной электроэнергии и услуг связи войдет в состав арендных платежей как составляющая часть расчета арендной платы. В ситуации, когда сумма коммунальных платежей входит в состав арендной платы, она формируется из двух частей - величины платы за пользование арендованным помещением, которая должна быть фиксированной (в силу пункта 3 статьи 614 ГК РФ размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год), и переменной составляющей, равной приходящейся на долю арендатора части коммунальных платежей, потребленных им за соответствующий расчетный период. Эта доля должна подтверждаться первичными документами, в частности счетами арендодателя, составленными на основании аналогичных документов, вставленных арендодателю соответствующими организациями, в отношении фактически использованных арендатором коммунальных услуг.

4.5. Для передачи абонентом энергии субабоненту не требуется, чтобы присоединенная сеть и энергопринимающие устройства принадлежали субабоненту на праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2002 г. N А56-18827/02

Статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации также не содержит указания на то, что передача абонентом энергии субабоненту допускается только в случае, если присоединенная сеть и энергопринимающие устройства принадлежат субабоненту на праве собственности.

Поскольку при заключении договора ЗАО добровольно приняло на себя обязательство по электроснабжению АОЗТ через собственные энергопринимающие устройства, то односторонний отказ от исполнения договора в связи с неприобретением субабонентом собственных энергопринимающих устройств, противоречит как условиям договора, так и статьям 309, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4.6. Законодательство об электроэнергетике не упоминает таких субъектов розничных рынков электрической энергии, как субабоненты, и не определяет их правового положения

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2014 г. N Ф07-8148/14 по делу N А56-72485/2013

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 названного Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Таких субъектов розничных рынков электрической энергии, как субабоненты, законодательство об электроэнергетике не упоминает и не определяет их правовое положение. Являясь субабонентом по ранее заключенному договору, товарищество не вправе рассчитывать на защиту в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике. Для этого необходимо перезаключение договора с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2012 г. N Ф04-476/12 по делу N А75-4810/2011

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Вместе с тем Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ не содержит понятия "субабонент".

Потребитель, энергопринимающее устройство которого опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации, приобретает электрическую энергию непосредственно у энергосбытовой организации или гарантирующего поставщика.

4.7. Субабонент не несет обязанности по получению согласия от энергоснабжающей организации на потребление электроэнергии через присоединенные сети абонента, поскольку запрет на передачу энергии другому лицу без согласия поставщика распространяется только на абонента

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2005 г. N А79-4841/2004-СК2-4553

При отсутствии у потребителей собственных электросетей отношения по энергоснабжению строятся на основании субабонентского договора (статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная статья не содержит безусловной обязанности субабонента получать согласие от энергоснабжающей организации на потребление электроэнергии через присоединенные сети абонента. Запрет на передачу электроэнергии другому лицу без согласия поставщика энергии распространяется только на первоначального потребителя (абонента).

Фактические взаимоотношения сторон свидетельствуют о том, что истец потреблял энергию с согласия ответчика.

4.8. Субабонент обязан соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и поддерживать в исправности используемые им приборы и оборудование

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2004 г. N Ф09-3079/2004ГК

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 545 ГК РФ в обязанности субабонента входит соблюдение режима потребления электрической энергии, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в ведении субабонента энергетических сетей и поддержание в исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

4.9. Субабонент обязан оплатить абоненту энергию, поставленную на объект, принадлежащий субабоненту на праве общей собственности с другим совладельцем, если нет доказательств наличия самостоятельных отношений у совладельца и энергоснабжающей организации

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 июня 2009 г. N А63-23257/2008-С3-18

Порядок распределения расходов и издержек по содержанию общего имущества определен статьей 249 Кодекса также по принципу соразмерности долям участников, что не лишает их возможности распределять расходы и издержки иным образом по согласованию. Акты учета количества переданной субабоненту энергии одновременно являются соглашением совладельцев по распределению расходов на энергоснабжение общего имущества. Судом установлено, что возложение этих расходов на одного из совладельцев обусловлено передачей ему в аренду доли истца в общем имуществе. Временная консервация производственной деятельности, связанной с эксплуатацией комплекс, на что ссылается ответчик, не исключает потребления количества энергии, необходимого для поддержания общего имущества в работоспособном состоянии. Сведения об участии третьего совладельца - фирмы - в соглашении о распределении расходов в деле отсутствуют, однако судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях названного лица, а распределение расходов не возлагает на него каких-либо обременений, в связи с чем необходимость в привлечении его к участию в деле отсутствовала.

Ответчик, подписав акты о принятии им определенного количества электроэнергии в качестве субабонента, тем самым принял на себя обязательства по оплате. Данные акты, отражающие фактическое количество принятой электроэнергии, в совокупности с выставленными счетами и отсутствием со стороны субабонента возражений по тарифам являлись достаточным основанием для удовлетворения иска, независимо от оспаривания в другом деле субабонентского договора энергоснабжения. Суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения настоящего спора и отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Договоры, в которых абонентом является фирма, приложены к кассационной жалобе и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлялись. Ответчик не доказал, что в спорный период электроэнергия поставлялась фирме и обязанность по оплате возникла у нее либо иного лица.

4.10. Лицо, пользующееся услугами абонента по передаче электрической энергии, не вправе понуждать абонента к заключению субабонентского договора при отсутствии доказательств невозможности заключения указанным лицом прямого договора с энергоснабжающей организацией

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 октября 2005 г. N Ф04-5015/2005(15291-А45-10)

Вывод апелляционной инстанции о том, что сам факт пользования истцом (потенциальный субабонент) услугами ответчика (абонент) по передаче электрической энергии следует рассматривать, как договорные, противоречит нормам статей 539 и 545 ГК РФ и установленным по делу обстоятельствам. Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, ОАО (абонент) не может быть понуждено к заключению субабонентского договора. При этом судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка истца на невозможность заключения прямого договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. Доказательств невозможности заключения прямого договора с энергоснабжающей организацией истцом суду не представлено.

5. Согласие энергоснабжающей организации на передачу абонентом энергии другому лицу (субабоненту)

5.1. Согласие энергоснабжающей организации на передачу абонентом энергии другому лицу (субабоненту) может быть как предварительным, так и последующим

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г. N А21-5745/2007

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что такое согласие энергоснабжающей организации имеется.

То обстоятельство, что перечень субабонентов в приложении к договору энергоснабжения согласован позднее заключения Обществом договора с предпринимателем, не может являться основанием для признания сделки недействительной, так как статья 545 ГК РФ не содержит указания на то, что передача абонентом энергии субабоненту допускается только в случае получения предварительного согласия энергоснабжающей организации.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2012 г. N Ф10-2213/11 по делу N А35-3862/2010

Статья 545 Гражданского кодекса РФ не содержит указания на то, что передача абонентом энергии субабоненту допускается только в случае получения предварительного согласия энергоснабжающей организации.

5.2. Согласие энергоснабжающей организации на передачу абонентом энергии другому лицу (субабоненту) может подтверждаться путем включения субабонентов в приложение к договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г. N А21-5745/2007

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что такое согласие энергоснабжающей организации имеется.

То обстоятельство, что перечень субабонентов в приложении к договору энергоснабжения согласован позднее заключения Обществом договора с предпринимателем, не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2008 г. N А48-3605/07-18

Статьей 545 ГК Российской Федерации предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. В этом случае в договоре на электроснабжение или в приложении к договору между абонентом и энергоснабжающей организацией указываются данные о присоединенных к сети абонента субабонентах (наименование, мощность, энергопотребление, расчетные электросчетчики, тарифы и другое).

5.3. Статья 545 ГК РФ не предусматривает требований к форме согласия энергоснабжающей организации на передачу абонентом электрической энергии субабоненту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2010 г. N Ф07-4598/2010 по делу N А56-59222/2008

Апелляционный суд сделал вывод о том, что Компания неправомерно начислила Обществу неустойку за подключение Агентства недвижимости к электрическим сетям. Этот вывод суда подтверждается актом, составленным работником Компании, в котором указано, что через сети абонента подключено Агентство недвижимости с разрешенной к использованию нагрузкой 8 кВт. Этот документ суд правомерно посчитал доказательством согласия ответчика на подключение субабонента.

Кассационная инстанция считает этот вывод суда правомерным. Статьей 545 ГК РФ не установлено, в какой форме энергоснабжающая организация дает согласие на передачу абонентом электрической энергии субабоненту. В связи с этим довод жалобы о том, что требуется внесение изменений в договор, является несостоятельным.

Ссылка Компании на то, что в деле не имеется письма, которое апелляционный суд посчитал доказательством согласования подключения субабонента и подключенной ему мощности, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку из содержания постановления видно, что "письмом" суд именовал подшитый в материалы дела документ без названия (акт), составленный инженером Компании по заявке банка. Из этого документа также следует, что лицо, подписавшее акт, является работником этого банка, а не истца.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2009 г. N А63-23257/2008-С3-18

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент с согласия энергоснабжающей организации может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту). Ответчик не представил сведений о том, что энергоснабжающая организация возражала против заключения субабонентского договора и передачи энергии другим лицам. Форма получения такого согласия законом не определена. Право на передачу субабоненту энергии, получаемой абонентом, прямо предусмотрено названной нормой, в связи с чем довод ответчика об отсутствии у истца данного права не основан на законе.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г. N А52-312/2008

Не может быть признан обоснованным довод Инспекции о том, что абонент должен получить письменное разрешение на передачу субабоненту энергии в письменной форме в виде отдельного документа, поскольку статья 545 ГК РФ не предусматривает какую-либо конкретную форму такого согласования.

5.4. Согласие энергоснабжающей организации на передачу абонентом электрической энергии субабоненту должно быть выражено в письменной форме

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2013 г. N Ф06-769/13 по делу N А57-12789/2012

Передача энергии абонентом субабоненту возможна только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заказчику фактически услуги по передаче электроэнергии оказывает абонент, а не энергоснабжающая организация, необходимо наличие письменного согласия последней как условие для принятия затрат в качестве расходов. Такого согласия ни в ходе проверки, ни в ходе судебного разбирательства представлено не было.

5.5. Требование о получении согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента к субабоненту обусловлено необходимостью не допустить превышения технических возможностей по выработке энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2005 г. N Ф04-5015/2005(15291-А45-10)

Статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность абонента передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Необходимость получения согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента к субабоненту связана с тем, чтобы не допустить превышения технических возможностей по выработке энергии.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2002 г. N А43-4502/02-25-170

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Это связано с необходимостью исключить возможность превышения суммарной мощности присоединенных к сети энергоснабжающих установок потребителей над мощностью источника энергоснабжения, то есть поставщик не может отпускать энергию в объемах, превышающих его технические возможности по ее выработке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 марта 2013 г. по делу N 33-977-13

Статьей 545 ГК РФ установлена возможность абонента передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Необходимость получения согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента к субабоненту связана с тем, чтобы не допустить превышения технических возможностей по выработке энергии.

5.6. Присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям абонента без согласия энергоснабжающей организации и свидетельствует о наличии безучетного потребления энергии

Постановление ФАС Московского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф05-14854/12 по делу N А40-131729/2011

Суды сделали вывод о том, что присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в нежилых помещениях, к электрическим сетям ответчика произведено без согласия истца в пределах границ балансовой принадлежности ответчика в нарушение закона и условий договора энергоснабжения. В связи с этим судами установлено, что ответчиком допущено нарушение статьи 545 ГК РФ и договора энергоснабжения; выявленное потребление электрической энергии является безучетным. На основании установленных фактов сделан вывод об обоснованности заявленных требований; расчет процентов проверен и также признан обоснованным.

5.7. При отсутствии разрешения энергоснабжающей организации, согласия сетевой организации и абонента на опосредованное подключение принадлежащего потребителю объекта, потребитель не вправе требовать от абонента возмещения ущерба, вызванного отключением электроэнергии

Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф05-16292/12 по делу N А41-13138/2012

Суды установили, что в нарушение нормы статьи 545 ГК РФ истец не получал ни разрешения энергоснабжающей организации на опосредованное, через объекты СНТ, подключение своего объекта, ни согласия на это сетевой организации, а также не обращался к последней за выдачей технических условий и заключением договора технологического присоединения.

Отсутствие между сторонами письменной договоренности на подключение к электросетям лишают истца права требовать возмещения ущерба, вызванного отключением электроэнергии. Довод заявителя о том, что он на протяжении длительного времени, в отсутствие письменного договора, фактически являлся субабонентом ответчика признан судами несостоятельным, поскольку фактическое потребление электроэнергии истцом в прошлых периодах, без соблюдения перечисленных условий, осуществлялось на свой риск, и не свидетельствует о законности указанных отношений и не продлевает их на будущий период.