Энциклопедия судебной практики. Государственная пошлина. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (Ст. 333.41 НК)

Энциклопедия судебной практики. Государственная пошлина. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (Ст. 333.41 НК)
1. Основания предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

2. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

Энциклопедия судебной практики
Государственная пошлина. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
(Ст. 333.41 НК)

1. Основания предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

1.1. Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины должны быть документально обоснованы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2011 г. N ВАС-14643/11 по делу N А12-14613/2010

Уменьшение размера государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации производится по ходатайству заявителя, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф04-3056/2009(7265-А46-11) по делу N А46-1209/2009

Единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Следовательно, заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить. Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

1.2. К документам, подтверждающим тяжелое финансовое положение стороны, относятся перечень банковских счетов, подтвержденный налоговым органом, справка из банка об остатке денег на счетах и др.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N ВАС-13820/11 по делу N А14-3580/2011

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2017 г. N Ф05-4296/17 по делу N А41-63129/2016

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2017 г. N Ф07-2759/17 по делу N А56-84149/2016

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2017 г. N Ф01-450/17 по делу N А31-7716/2016

В ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2017 г. N Ф06-18458/17 по делу N А55-13828/2016

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф02-620/17 по делу N А74-12999/2016

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2017 г. N Ф09-12335/16 по делу N А07-17474/2014

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2016 г. N Ф03-5726/16 по делу N А24-3135/2016

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф04-6312/16 по делу N А02-2613/2015

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2016 г. N Ф10-4601/16 по делу N А68-539/2016

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

1.3. Ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины может быть удовлетворено, только когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2014 г. по делу N А17-3579/2013

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Суд исследовал и оценил документы, представленные Обществом в подтверждение необходимости предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, а именно копии справок налогового органа, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, кредитные договоры, договоры поставки, и пришел к выводу, что данные документы не свидетельствуют о том, что при данном имущественном положении у Общества нет возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Недостаточность денежных средств на определенную дату не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца. Из справок банков видно, что истец производил операции с денежными средствами в размере, позволяющем уплатить государственную пошлину.

1.4. Справка об отсутствии денежных средств на счетах на определенный момент времени сама по себе не является основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате госпошлины

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N ВАС-8668/09 по делу N А46-1209/2009

Справка банка о недостаточности денежных средств на счете на определенный момент времени в отсутствие дополнительных документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении истца, является недостаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 29-Г09-5

В связи с тем, что представленные истцом справки об отсутствии денежных средств на его расчетных счетах не свидетельствуют о том, что счета истца заблокированы либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств, и что он имеет задолженность по исполнительным листам и платежным документам, судья на законных основаниях отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 7 мая 2014 г. по делу N 33-4622/2014

Поскольку справка об открытых расчетных счетах ООО представлена по состоянию на 27 января 2014 года, то есть не имеет актуальных сведений, судья правильно пришел к выводу о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств отсутствия на день предъявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (12 марта 2014 года) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, в связи с чем обоснованно отказал в предоставлении такой отсрочки.

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2014 г. по делу N А33-8851/2012

Установив, что справка УФК выдана более чем за месяц до подачи кассационной жалобы, суд правомерно не принял ее в качестве надлежащего доказательства отсутствия денежных средств у учреждения на момент обращения в суд.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2014 г. N Ф09-3381/14 по делу N А50-1325/2014

Суд первой инстанции, проанализировав сведения о расчетных счетах истца, выписку с лицевого счета, пришел к выводу о том, что названные документы не подтверждают невозможности уплаты государственной пошлины именно на момент предъявления упомянутого иска.

Из справки обслуживающего банка, представленной обществом, наличие в отношении расчетного счета названного лица картотеки неисполненных платежных документов не следует.

Таким образом, следует признать верным вывод судов о том, что представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по иску не подтверждают неблагоприятное имущественное положение общества.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2014 г. N Ф03-968/2014 по делу N А51-17664/2013

Отсутствие денежных средств на расчетном, валютном и транзитном валютном счетах общества в момент обращения с кассационной жалобой само по себе не свидетельствует о тяжелом имущественном положении общества, которое характеризуется наличием либо отсутствием не только денежных средств, но и другого имущества и активов общества; о невозможности уплаты государственной пошлины в будущем.

Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-373/2014

Недостаточность денежных средств на счете и в кассе товарищества на определенный момент времени само по себе не является фактом, исключающим возможность оплаты госпошлины за подачу иска в суд.

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 7 ноября 2013 г. по делу N 33-9340/2013 г.

Факт отсутствия денежных средств в кассе и на расчетных счетах предприятия не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2013 г. по делу N А43-8033/2013

Недостаточность денежных средств на момент подачи иска не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца, в связи с этим основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2012 г. по делу N А42-4720/2011

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, так как в справке Инспекции об имеющихся у Треста банковских счетах не указана дата ее составления, в то время как доказательства финансового положения организации, не позволяющего уплатить государственную пошлину, должны быть представлены на дату подачи соответствующей жалобы.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2005 г. N А43-5461/2005-18-180

Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не является безусловным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

1.5. Само по себе отсутствие оборота денежных средств и наличие должников у заявителя не является основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате госпошлины

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-3050

Само по себе отсутствие оборота денежных средств и наличие должников у кооператива, на что ссылается истец, не может являться основанием для применения положения об отсрочке уплаты государственной пошлины.

1.6. Само по себе нахождение заявителя в процедуре конкурсного производства не является основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2014 г. по делу N А75-9201/2013

Ссылка общества на то, что оно находится в процедуре конкурсного производства, в связи с чем денежные средства на расчетном счете отсутствуют, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство без надлежащего документального подтверждения не имеет определяющего значения при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

При этом ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок подачи и рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины юридических лиц, в отношении которых введена процедура конкурсного производства.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2013 г. по делу N А56-61651/2012

Само по себе возбуждение в отношении Общества процедуры конкурсного производства не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину.

1.7. Сам по себе факт отсутствия расчетного счета у заявителя не является основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-6491/10 по делу N А43-34644/200923-24в

Отсутствие у юридического лица расчетного счета само по себе не свидетельствует о невозможности оплаты госпошлины в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2009 г. N ВАС-11799/09 по делу N А43-10716/2009-15-в

Представленная истцом справка налоговой инспекции свидетельствует лишь об отсутствии у него расчетных счетов в банках по состоянию на дату ее выдачи. В то же время факт отсутствия расчетного счета сам по себе не свидетельствует о невозможности оплаты госпошлины в соответствии с требованиями законодательства.

1.8. Отсутствие финансово-хозяйственной деятельности у заявителя само по себе не является основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины

Определение Московского городского суда от 10 февраля 2011 г. по делу N 33-3426

Само по себе отсутствие финансово-хозяйственной деятельности не свидетельствует о неплатежеспособности истца, в связи с чем правовых оснований для отсрочки уплаты госпошлины не имелось.

1.9. Постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на его счетах, не являются основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате госпошлины

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2013 г. N Ф03-4213/2013 по делу N А04-9425/2012

Постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, не являются документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

1.10. Тяжелое имущественное положение физического лица может быть подтверждено сведениями из Центра занятости населения о том, что оно состоит на учете в качестве безработного, копией трудовой книжки, документами о наличии иждивенцев, справкой с места жительства

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2013 г. по делу N А11-1723/2012

В случаях если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая, что заявитель жалобы является физическим лицом, он мог приложить сведения из Центра занятости населения о том, что заявитель состоит на учете в качестве безработного, копию трудовой книжки, документы о наличии иждивенцев, справку с места жительства, а также иные документы, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя жалобы.

1.11. Тяжелое имущественное положение заявителя может быть подтверждено пенсионным удостоверением, в котором указан размер пенсии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2014 г. по делу N А56-79658/2013

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец сослался на то, что является пенсионером, размер его пенсии по старости составляет 5 936 руб. 14 коп., что подтверждается пенсионным удостоверением. В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец представил надлежащие доказательства своего имущественного положения.

1.12. Тот факт, что заявитель является получателем пенсии по старости, сам по себе не является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-4535\2014

Факт того, что истец является получателем пенсии по старости, сам по себе не может быть признан доказательством, подтверждающим тяжелое имущественное положение истца, не позволяющим ей уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера.

Определение Ленинградского областного суда от 5 марта 2014 г. N 33-1159/2014

Положительное решение вопроса об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении рассрочки уплаты обусловлено не социальным статусом истца (пенсионер, работающий и пр.), а его имущественным положением.

То обстоятельство, что истица является пенсионеркой, не является основанием для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера.

1.13. Плохое состояние здоровья заявителя не является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины

Определение Ленинградского областного суда от 23 мая 2013 г. N 33-2570/2013

Плохое состояние здоровья истицы не является основанием для предоставления ей отсрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, не имеют правового значения для рассмотрения судом соответствующего ходатайства.

1.14. Неудовлетворительное финансовое положение юридического лица не является основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2014 г. по делу N А09-6043/2012

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ лишь имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, может являться основанием для отсрочки уплаты налога, в данном случае - государственной пошлины. Для юридических лиц такого основания для отсрочки уплаты, как имущественное положение, законом не предусмотрено.

1.15. Справка, оформленная самостоятельно, не является надлежащим документом, свидетельствующим об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2016 г. N Ф03-5589/16 по делу N А51-17076/2015

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Таким образом, представленные подателем ходатайства в его обоснование документы должны объективно и достоверно подтверждать фактическую невозможность уплатить государственную пошлину в требуемом размере. Приобщенная к ходатайству справка, оформленная арбитражным управляющим самостоятельно, не воспринята апелляционным судом как документ, надлежащим образом свидетельствующий об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив неисполнение определения об оставлении жалобы без движения в связи с отсутствием доказательств исправления причин для оставления апелляционной жалобы без движения, обоснованно возвратил апелляционную жалобу арбитражному управляющему.

1.16. К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены справки об отсутствии денежных средств по всем имеющимся расчетным счетам заявителя

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф04-6312/16 по делу N А02-2613/2015

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Заявитель в обоснование своего ходатайства приложил:

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым у Общества в ООО КБ открыт расчетный счет, в отделении ПАО открыт расчетный счет;

- справку отделения ПАО, согласно которой к расчетному счету имеется очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека N 1) в количестве 28 документов.

Учитывая, что у Общества имеется 2 расчетных счета, а справка кредитного учреждения свидетельствует об отсутствии денежных средств только на одном из них, кассационная инстанция считает, что Обществом не подтверждено тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

2. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

2.1. После предоставления отсрочки уплаты госпошлины арбитражный суд вправе повторно предоставить такую отсрочку, однако общий срок предоставления отсрочек не должен превышать одного года

п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

После предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражный суд вправе повторно предоставить такую отсрочку, однако в силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ общий срок предоставления отсрочек не должен превышать одного года.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 527-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Оберемок Оксаны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями пункта 6 статьи 13 и пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации"

В случае повторного обращения в суд заявительница не лишена права на предоставление ей отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

2.2. Приостановление производства по делу не является основанием для приостановления течения срока, на который была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (п. 8)

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Поскольку с принятием искового заявления, заявления, апелляционной (кассационной) жалобы и возбуждением судебного производства цель обеспечения беспрепятственного доступа к суду достигнута, то приостановление производства по делу не может рассматриваться в качестве основания для приостановления течения срока, на который была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

2.3. Если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате госпошлины, дело не рассмотрено, то суд взыскивает с заявителя сумму неуплаченной госпошлины

По общему правилу, если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной им государственной пошлины, подлежащее в силу статьи 187 АПК РФ немедленному исполнению.

2.4. Суд вправе предоставить отсрочку уплаты госпошлины по делу, требующему немедленного рассмотрения в силу ч. 6 ст. 260 ГПК РФ, если на день подачи заявления заявитель лишен возможности для ее уплаты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (п. 22)

Положения пункта 2 статьи 333.20 и пункта 1 статьи 333.41 НК РФ позволяют суду (судье) по ходатайству заявителя уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку (рассрочку) ее уплаты, исходя из имущественного положения заявителя. Вместе с тем указанные положения не препятствуют суду (судье) удовлетворить ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у данного лица реальной возможности для ее уплаты в день, в который поданные заявления в силу части 6 статьи 260 ГПК РФ подлежат немедленному рассмотрению и разрешению, то есть в случае, когда кредитные организации уже не работают, а платежные терминалы и банкоматы отсутствуют или не действуют. Иное создавало бы препятствия для реализации заявителем своего права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

2.5. Если до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) в полном объеме, при отказе в удовлетворении требований она взыскивается с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате госпошлины

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.