Энциклопедия судебной практики. Право на фирменное наименование. Фирменное наименование (Ст. 1473 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Право на фирменное наименование. Фирменное наименование
(Ст. 1473 ГК)

1. Общие положения о фирменном наименовании

1.1. Наименование юридического лица - это личное неимущественное право, которое становится фирменным с момента его использования юридическим лицом в гражданском обороте

Постановление ФАС Уральского округа от 13 января 2010 г. по делу N А50-18339/2007

Наименование юридического лица - это личное неимущественное право. В тех случаях, когда наименование юридического лица используется в гражданском обороте, оно приобретает качество фирменного наименования.

1.2. Фирменное наименование может быть только одно, независимо от сферы деятельности юридического лица, и разделять его по сферам деятельности нельзя

Постановление ФАС Поволжского округа от 15 сентября 2010 г. по делу N А65-27982/2009

Фирменное наименование может быть только одно, независимо от сферы деятельности юридического лица. Фирменное наименование по сферам деятельности разделить нельзя, так как оно едино.

1.3. Фирменное наименование не может быть предметом передачи вместе с передачей предприятия (имущества) юридического лица

Постановление ФАС Уральского округа от 13 января 2010 г. по делу N А50-18339/2007

В тех случаях, когда наименование юридического лица используется в гражданском обороте, оно приобретает качество фирменного наименования, но не может быть предметом передачи вместе с передачей предприятия (имущества) юридического лица.

1.4. Право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 58.2)

Право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях") не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Кодекса.

1.5. Не относятся к фирменным наименованиям наименования не являющихся юридическими лицами объединений юридических лиц

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 58.2)

Не относятся к фирменным наименованиям в смысле положений ГК РФ наименования не являющихся юридическими лицами объединений юридических лиц.

1.6. Требования к фирменным наименованиям кредитных организаций определены как ГК РФ, так и ФЗ "О банках и банковской деятельности"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 58.5)

Требования к фирменным наименованиям кредитных организаций определены как статьей 1473 ГК РФ (к ним также применяются запреты, установленные пунктом 4 этой статьи), так и статьей 7 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", вводящей дополнительные требования к фирменным наименованиям указанных организаций.

1.7. Под "наименованием ООО" понимается указание организационно-правовой формы и собственно наименования юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2013 года по делу N А31-13369/2012

Наименование общества с ограниченной ответственностью является только фирменным (полным или сокращенным), и под этим термином понимается указание организационно-правовой формы и собственно наименования юридического лица.

1.8. Использование юридическим лицом наименования, тождественного наименованию другого юридического лица, не может являться основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04 октября 2011 года по делу N А17-394/2011

Учитывая специфику законодательства о ценных бумагах, а также то, что в силу статьи 21 Закона о рынке ценных бумаг основанием для отказа в выпуске ценных бумаг является нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, суды сделали правильный вывод о том, что использование юридическим лицом наименования, тождественного наименованию другого юридического лица, не может являться основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

1.9. Если фирменное наименование, не соответствующее правилам ГК РФ, не приведено в соответствие с законодательством при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов, в отношении юридического лица может быть подан иск о понуждении к изменению фирменного наименования

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6)

Исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

1.10. Законодательство не предусматривает возможность использования фирменного наименования юридического лица в качестве псевдонима

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. по делу N 33-8372/2015

В соответствии с п. 2 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, в т.ч. путем его предоставления другому лицу, не допускается. Действующее законодательство не предусматривает возможность использования фирменного наименования юридического лица в качестве псевдонима.

1.11. Правовая охрана фирменного наименования и товарного знака действует независимо друг от друга

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2016 г. N С01-720/2016 по делу N А08-7737/2015

Правовая охрана фирменного наименования и товарного знака действует независимо друг от друга.

2. Фирменное наименование как средство индивидуализации

2.1. Статья 1473 ГК РФ устанавливает не закрытый перечень наименований, которые не могут быть использованы юридическим лицом, а перечень наименований, возможность использования которых коммерческими организациями в виде средства индивидуализации исключена законом независимо от характера осуществляемой ими деятельности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2016 г. по делу N СИП-625/2015

Изложенное в заявлении общества утверждение о том, что закрытый перечень наименований, которые не могут быть использованы юридическим лицом, установлен пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, основано на его ошибочном толковании. В положениях данного пункта приведен перечень лишь тех наименований, возможность использования которых юридическими лицами в качестве средства индивидуализации исключена законодателем независимо от характера осуществляемой ими деятельности.

2.2. Наличие фирменного наименования как средства индивидуализации обусловлено необходимостью отличать одного субъекта экономической деятельности от другого и защитой правообладателя от нарушений

Постановление ФАС Уральского округа от 1 октября 2012 г. по делу N А60-56523/2011

Как средство индивидуализации юридических лиц, фирменные наименования призваны отличать одного субъекта экономической деятельности от другого, одновременно защищая обладателя прав от нарушений на рынке.

2.3. Средство индивидуализации, в т.ч. фирменное наименование, не должно служить средством введения в заблуждение участников гражданского оборота и потребителей товаров и услуг

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2014 г. N С01-1113/2014 по делу N А36-3075/2013

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что средство индивидуализации не должно служить средством введения в заблуждение участников гражданского оборота и потребителей товаров и услуг в отношении производителя таких товаров и услуг. Это обуславливает обязанность хозяйствующего субъекта, претендующего на правовую охрану конкретного обозначения, принять исчерпывающие меры по предотвращению регистрации в качестве фирменного наименования обозначения, при использовании которого возникала бы опасность смешения его обозначения со средствами индивидуализации иных лиц.

2.4. Фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, поэтому указание в рекламе только произвольной части наименования не может быть признано предоставлением потребителям надлежащей информации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2013 года по делу N А31-13369/2012

Фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, поэтому указание в рекламе только произвольной части наименования не может быть признано предоставлением потребителям надлежащей информации о лице, оказывающем финансовые услуги.

2.5. Использование в рекламе наименования кредитных организаций без указания организационно-правовой формы является общеупотребительным, понятным для обычного потребителя виде, не искажает смысл информации и не вводит в заблуждение потребителей

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2014 г. N Ф04-3014/14 по делу N А70-8887/2013

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что реклама не содержит указания на организационно-правовую форму упомянутых в ней финансовых организаций, предоставляющих ипотеку, ни в полном, ни в сокращенном варианте.

Вместе с тем отсутствие в рекламе наименования лица, оказывающего услуги, не тождественно отсутствию части фирменного наименования (организационно-правовой формы) юридического лица.

В данном случае суды пришли к обоснованному выводу о том, что наименования кредитных организаций отражены в рекламе в общеупотребительном, понятном для обычного потребителя виде.

Суды обоснованно сочли, что отсутствие в спорной рекламе указания на организационно-правовую форму кредитных учреждений не искажает смысл информации и не влечет введение потребителей в заблуждение. Информация о предоставлении указанными организациями ипотечного кредита для приобретения жилья является достоверной и понятной для потребителя.

2.6. Признаком средства индивидуализации юридического лица является именно наименование юридического лица независимо от указания его организационно-правовой формы

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф09-1935/15 по делу N А60-31938/2014

Для целей индивидуализации юридического лица основное значение имеет не столько организационно-правовая форма, сколько его наименование, при сходстве произвольной части фирменного наименования может возникнуть вероятность смешения юридических лиц. Признаком результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации юридического лица является именно наименование юридического лица независимо от указания его организационно-правовой формы.

2.7. Правовой охране, согласно ст. 1473 ГК РФ, подлежит смысловое значение наименования юридического лица

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2014 г. по делу N СИП-304/2014

Из [п. 2 ст. 1473 ГК РФ] следует, что фирменное наименование состоит из двух частей: указания на организационно-правовую форму коммерческой организации и наименования юридического лица. Из толкования вышеназванной нормы следует, что правовой охране подлежит смысловое значение наименования юридического лица (то есть семантика этого слова или словосочетания).

2.8. У конкретного фирменного наименования может быть особый правовой статус как средства индивидуализации

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N 2133/11

Разрешая вопрос о сходстве спорных обозначений, суды не учли различительную способность товарного знака истца и его фирменного наименования, зарегистрированного ранее наименования ответчика, вероятность введения потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, а также особый правовой статус средств индивидуализации истца: общество "КАМАЗ" является всемирно известным производителем автомобилей "КАМАЗ" и запасных частей к ним; товарные знаки по свидетельствам N 35 и N 37 зарегистрированы как общеизвестные, то есть эти товарные знаки в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

3. Содержание фирменного наименования

3.1. Юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 58.1)

Юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование.

3.2. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 58.4)

Применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов (например: Содружество Независимых Государств, СНГ).

3.3. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью"; сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2013 года по делу N А31-13369/2012

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО.

3.4. Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно РФ и субъекту РФ

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф01-5528/14 по делу N А43-1297/2014

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2014 г. N Ф08-7475/14 по делу N А53-24037/2013

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

3.5. Для лицензируемых видов деятельности специальными законами предусмотрены ограничения на использование в фирменном наименовании юридического лица, не имеющего необходимой лицензии, отдельных слов или словосочетаний

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2016 г. по делу N СИП-625/2015

Законодательством Российской Федерации в отношении лицензируемых видов деятельности установлены ограничения на включение в фирменное наименование юридического лица, не имеющего необходимой лицензии, отдельных слов или словосочетаний, определенных соответствующими законами. Именно такое ограничение предусмотрено частью 2 статьи 12 Закона об организованных торгах.

4. Использование отдельных слов, графических знаков в фирменном наименовании юридического лица

4.1. Под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" следует понимать в т.ч. слово "российский" (и производные от него), но не слово "русский" (и производные от него)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 58.3)

Под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2014 г. N Ф08-7475/14 по делу N А53-24037/2013

Под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "Российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2014 г. N Ф05-4027/14 по делу N А40-142343/2013

Под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "Российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

4.2. Слово "Федерация", указываемое в наименовании юридического лица, является недопустимым, т.к. производно от официального наименования Российская Федерация, чем вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности данного лица

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2015 г. N Ф05-3074/15 по делу N А40-99623/2014

Суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что слово "Федерация", используемое в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица, является производным от официального наименования Российская Федерация и вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

4.3. Слово "Госрегистрация", указываемое в наименовании юридического лица, является недопустимым, т.к. вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2016 г. N Ф05-18182/15 по делу N А40-195593/2014

Суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что слово "Госрегистрация", используемое в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица, вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

4.4. Разрешение на использование в фирменных наименованиях организаций сокращения "Рос" уполномочена выдавать Межведомственная комиссия

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2013 года по делу N А19-16267/2012

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение на использование которого в названиях организаций уполномочена выдавать Межведомственная комиссия, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

4.5. Написание наименования юридического лица только заглавными буквами не оказывает влияния на содержание словесных элементов, образующих наименование

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2014 г. по делу N СИП-304/2014

Согласно пункту 2.2 приказа ФНС России 25.01.2012 раздел 1 "Наименование юридического лица на русском языке" заполняется в соответствии с учредительными документами юридического лица.

Указанный пункт предусматривает необходимость указания в заявлении словесных элементов наименования, идентичных по своему содержанию словесным элементам наименования, отраженному в учредительных документах. Каких-либо требований к печати знаков, а также к написанию букв, цифр и символов пункт 2.2 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными приказом ФНС России 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, не устанавливает.

Суд устанавливает соответствие абзацев 2, 3 пункта 1.1 приказа ФНС России 25.01.2012 статье 1473 ГК РФ и пункту 1 статьи 4 Закона об обществах (то есть правовым актам, имеющим большую юридическую силу), а не соответствие указанных положений и их противоречие пункту 2.2 этого же нормативного правового акта. Кроме того, заявителем не оспаривается пункт 2.2 приказа ФНС России 25.01.2012.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выполнение наименования юридического лица только заглавными буквами не может изменить семантику фирменного наименования юридического лица.

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 4у-2553/15

Доводы осужденной о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, выразившихся в различном написании наименований юридических лиц, несостоятельны. По смыслу закона, в частности п. 2 ст. 1473 ГК РФ, написание наименования юридического лица заглавными или строчными буквами не влияет на содержание словесных элементов, образующих наименование, то есть не изменяет смыслового значения наименования юридического лица.

4.6. Название области в наименовании юридического лица указывает только на географическое местонахождение коммерческой организации и не может ввести в заблуждение потребителей в отношении качества предоставляемых данным лицом услуг

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф01-5528/14 по делу N А43-1297/2014

Апелляционный суд исследовал представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о том, что в данном случае наименование ООО ПКП не включает в себя полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Доказательств того, что такое наименование юридического лица повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг этой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и ее принадлежности к указанным органам, а также, что спорное наименование юридического лица содержит обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, Инспекцией не представлено.

Указание в данном конкретном наименовании слова "нижегородская" может быть истолковано как географическое понимание местонахождения непосредственно самой организации, где будет осуществляться заявленная в уставе деятельность. Адрес юридического лица соответствует указанному географическому определению: Нижегородская область.

4.7. Поскольку амперсанд не является буквенным символом какого-либо алфавита, относится к графическим знакам и используется для связи слов в предложении, то использование его в наименовании юридического лица не противоречит законодательству

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2015 г. N Ф09-7294/15 по делу N А47-257/2015

Изучив материалы данного дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что амперсанд, хотя и имеет исторически иностранное происхождение (является лигатурой латинских букв "et", а наименование его происходит от английского словосочетания "and per se and"), в настоящее время не является буквенным символом какого-либо алфавита, в силу чего не имеет единого фонетического произношения и транскрипционного написания; амперсанд относится к графическим знакам, используется для связи слов в предложении.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что в настоящее время амперсанд входит в состав какого-либо алфавита, является его буквенным символом, а также то, что использование графических знаков в фирменном наименовании юридического лица не противоречит действующему законодательству (п. 3, 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды признали отказ регистрирующего органа в государственной регистрации общества не соответствующим действующему законодательству, нарушающим права и законные интересы истца.

4.8. Использование в наименовании юридического лица слова "департамент" не указывает на участие государства в деятельности данного лица

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2015 г. N Ф09-5911/15 по делу N А60-56607/2014

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что полное наименование содержит указание на организационно-правовую форму, а использование в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица слова "департамент" не свидетельствует об участии государства в деятельности данной организации либо о деятельности данной организации в государственных интересах, суды пришли к выводу о недоказанности регистрирующим органом того обстоятельства, что фирменное наименование юридического лица может вызвать у потребителей заблуждение относительно участия государства в деятельности данной организации и качества соответствующих услуг, что повлечет создание организации недопустимых конкурентных преимуществ при осуществлении деятельности, ввиду чего правомерно удовлетворили заявленные требования.

4.9. Слово "суд" в фирменном наименовании юридического лица не является ни полным, ни сокращенным наименованием органов судебной власти

Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 12 октября 2015 г.

Использование в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица слов "суд" не является ни полным, ни сокращенным наименованием органов судебной власти, систему которой составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ. Каждый "суд" в судебной системе имеет только полное наименование. Сокращенное наименование "суд" однозначно не свидетельствует о том, что речь идет именно о суде как органе, осуществляющем правосудие, поскольку данный термин имеет и иные значения - непосредственно процесс разрешения дела, мнение о ком-либо, наказание.

Кроме того, наименование "СУД'ЭКС" не содержит указания на полное наименование какого-либо суда судебной системы РФ. Суждения суда в этой части являются правильными.

5. Фирменное наименование при государственной регистрации юридического лица

5.1. Фирменное наименование юридического лица подлежит охране со дня его государственной регистрации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 58.1)

Фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2016 г. по делу N СИП-562/2015

Фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица.

5.2. Специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предусмотрено

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 58.1)

Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает.

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 9833/09 по делу N А40-53937/08-51-526

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" обращал внимание судов на то, что фирменное наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации юридического лица, а также отмечал, что в силу пункта 11 Положения о фирме, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927, действовавшего в период до 01.01.2008 в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации, неправомерным является использование третьими лицами не только тождественного, но и сходного фирменного наименования.

Вступившей в действие с 01.01.2008 частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации приведенная правовая позиция не изменена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2014 г. по делу N СИП-671/2014

Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает.

5.3. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования, если фирменное наименование не соответствует законодательно установленным требованиям

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 60)

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Кодекса предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2015 г. N 309-ЭС15-1103

Право предъявить в суд на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, принадлежит органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф01-4727/14 по делу N А43-23937/2013

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования, и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи.