• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Энциклопедия судебной практики. Ликвидация товарищества на вере (Ст. 86 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Юридические лица. Ликвидация товарищества на вере
(Ст. 86 ГК)


1. Не допускается реорганизация товарищества на вере путем его преобразования в иную организационно-правовую форму (АО)


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2001 г. N Ф04/3371-1030/А27-2001

Положениями норм статей 82-86 Кодекса не предусмотрено прекращение деятельности товарищества на вере в виде реорганизации, путем преобразования товарищества в иную организационно-правовую форму - акционерное общество по решению полного товарища и вкладчика.


2. Требование бывшего участника товарищества о выплате своего вклада в связи с выходом из последнего не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве


Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 304-ЭС14-6159

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 82, 85 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что требование [заявителя] к должнику представляет собой требование бывшего участника товарищества о выплате своего вклада в связи с выходом из последнего, то есть связано с участием в товариществе, ввиду чего не является денежным обязательством должника в том понимании, которое учитывается при определении признаков банкротства, и не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.


3. Кредитор вправе предъявить иск к участнику товарищества на вере и до завершения конкурсного производства в отношении данного товарищества


Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33-6383

Кредитор вправе предъявить иск к участнику товарищества на вере, вытекающий из субсидиарной ответственности указанного лица по долгам соответствующего товарищества и до завершения конкурсного производства в отношении указанного товарищества на вере, поскольку указанный спор не подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве соответствующего товарищества, так как в данном случае ответчиками по делу являются граждане, а не юридическое лицо, в отношении которого введена процедура банкротства.


4. Срок исковой давности по иску о привлечении участника товарищества на вере к субсидиарной ответственности следует исчислять с даты завершения реализации имущества товарищества


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. по делу N А14-1064/2010/32/29

При определении срока исковой давности по иску о привлечении участника товарищества на вере к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства товарищества необходимо учитывать, что, поскольку размер субсидиарной ответственности таких лиц определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника, т.е. указанный размер невозможно определить до момента реализации имущества должника, то такой срок следует исчислять с даты завершения реализации имущества товарищества.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на август 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.