Энциклопедия судебной практики
Основные положения об акционерном обществе
(Ст. 96 ГК)
2. Ответственность учредителей АО по обязательствам общества
2.2. Учредители АО не несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф05-11613/14 по делу N А40-137338/2013
В удовлетворении исковых требований к учредителю акционерного общества отказано, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 96 ГК РФ участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Кроме того, ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрена субсидиарная ответственность учредителей по обязательствам акционерного общества.
3. Ответственность акционеров, не полностью оплативших акции, по обязательствам АО
3.1. ГК РФ не предусматривает субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам АО, учрежденного РФ в лице органа власти
Постановление ФАС Московского округа от 23 июля 2014 г. N Ф05-7267/14 по делу N А40-153958/2013
В обоснование привлечения к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Министерства суды указали, что ответчик входит в структуру ОАО, учредителем которого является Министерство. Суды не выявили и не указали законы либо условия обязательства, в соответствии с которыми Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по долгам ОАО, являющегося коммерческой организацией.
3.3. Учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам АО, которые возникли в период, когда он являлся акционером
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2012 г. N Ф06-7124/12 по делу N А65-34782/2011
Исходя из совокупного анализа норм гражданского законодательства, суды сделали правильный вывод о том, что размер солидарной ответственности акционеров по обязательствам общества ограничен пределами неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций; при этом учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 марта 2012 г. N Ф04-5699/11 по делу N А46-1775/2011
Суды установили, что муниципальное предприятие акции не оплатило, задолженность общества перед индивидуальным предпринимателем возникла в тот период, когда муниципальное предприятие являлось акционером общества. Вывод судов о наличии оснований для применения солидарной ответственности по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченных акций является законным и обоснованным.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. N Ф04-4760/11 по делу N А46-14731/2010
Согласно положениям статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" и сложившейся судебной практике субъектами солидарной ответственности являются акционеры (учредители акционерного общества). При этом учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф08-5596/2008
Положения гражданского законодательства предусматривают солидарную ответственность акционеров по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций. Учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.
4. Отсутствие права у участников АО на выделение доли из его имущества
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Получить бесплатный доступ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 марта 2024 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.
