Энциклопедия судебной практики. Порядок учреждения общества (Ст. 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")

Энциклопедия судебной практики
Порядок учреждения общества
(Ст. 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")

Примечание

С 01.09.2014 г. внесены существенные поправки в корпоративное законодательство, подробнее с которыми можно ознакомиться, пройдя по ссылке: Энциклопедия решений. Изменения корпоративного законодательства с 01.09.2014 г. (99-ФЗ от 05.05.2014)

1. Отсутствие письменной формы учредительного договора не лишает участников общества их статуса

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2013 г. N Ф10-355/13 по делу N А09-7457/2011

Нормами ч. 1 ст. 11 Закона об ООО в редакции, действовавшей на момент вхождения истца в состав участников общества было предусмотрено, что в случае увеличения числа участников общества до двух и более между ними заключается учредительный договор.

Пункт 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрены правовые последствия несоблюдения письменной формы сделки, а именно о том, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает лицо возможности подтверждать факт заключения сделки и ее условия письменными и иными доказательствами.

При принятии решения суды обоснованно указали, что получение лицом статуса участника хозяйственного общества первично по отношению к заключению учредительного договора, и, следовательно, отсутствие учредительного договора само по себе не лишает участников их статуса. Признание сторонами факта несоблюдения простой письменной формы сделки по вхождению истца в состав участников общества и учредительного договора не исключает наступления правовых последствий, на которые эта сделка была направлена.

2. Требование закона о приведении устава общества в соответствие закону применяется и в случае регистрации общества после издания соответствующего закона, если заявление о регистрации было подано ранее

Пункт 2 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2010 г. N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации (абз. 1 п. 3 ст. 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Однако поскольку учредительные документы общества утверждаются до его государственной регистрации (ст.ст. 11, 52, 54, 55 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), то положения ст. 5 Закона N 312-ФЗ об уставах и учредительных договорах обществ, созданных до 01.07.2009, распространяются также и на общества, запись о создании которых (как в результате учреждения, так и в результате реорганизации) внесена в ЕГРЮЛ после 01.07.2009, но заявление о регистрации которых было подано до этой даты.

3. Договор об учреждении общества должен отвечать общим требованиям закона о сделках

Пункт 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым ГК РФ к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), а также отражать особенности, предусмотренные Законом для данного договора как учредительного документа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2016 г. N Ф01-1642/16 по делу N А11-8674/2014

В силу ст. 11 Закона N 14, в редакции, действовавшей на момент создания Общества (2002 год), учредительный договор Общества являлся его учредительным документом, то есть документом, регулирующим создание Общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и соответственно должен отвечать общим требованиям, предъявляемым ГК РФ к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2014 г. N Ф07-10020/14 по делу N А56-3767/2013

Согласно статье 11 Закона об ООО учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя, решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества (пункт 1); учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества; договор об учреждении общества не является учредительным документом общества (пункт 5).

Следовательно, при рассмотрении спора о признании Договора недействительным полностью или в части необходимо руководствоваться нормами ГК РФ о недействительности сделок.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф06-11103/13 по делу N А55-3299/2013

Учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым ГК РФ к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), а также отражать особенности, предусмотренные Законом об ООО для данного договора как учредительного документа (п. 5 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

4. Договор об учреждении общества не имеет правового значения для третьих лиц, не являющихся его сторонами

Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N 1564-О

Согласно предписаниям ст. 52 ГК РФ всякое юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Общество с ограниченной ответственностью имеет лишь один учредительный документ - устав (ст. 89 ГК РФ и статья 12 Закона об ООО). Что касается договора об учреждении общества, то он в силу названного Федерального закона не является учредительным документом общества с ограниченной ответственностью (п. 5 ст. 11), а определяет лишь отношения между его учредителями и не имеет непосредственного значения для третьих лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с данным обществом. Устав, напротив, является документом, открытым не только для участников общества с ограниченной ответственностью, но и для третьих лиц (п. 3 ст. 12 названного Федерального закона).

5. Госпошлина за регистрацию учреждаемого общества может быть уплачена любым из учредителей

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2008 г. N А35-467/08-С2 (Ф10-4606/08/2)

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что государственная пошлина за совершение регистрационных действий П.В.В. уплачена в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 11 Закона об ООО учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что любой из учредителей может исполнять обязательства, связанные с учреждением общества, в том числе обязанности по уплате государственной пошлины при совершении юридически значимых действий, а следовательно, государственная пошлина уплачена [одним из учредителей] в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, поскольку обществом при подаче в налоговый орган документов для государственной регистрации соблюдены требования, установленные ст.ст. 9, 12 Закона о регистрации юридических лиц, то оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица у инспекции Федеральной налоговой службы России не имелось.

6. Невозможно наложение ареста на имущество, принадлежащее обществу, в обеспечение исполнения обязательств участником общества

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2012 г. по делу N 33а-1461

В соответствии со п. 1 ст. 90 ГК РФ уставной капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками, и определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Учредители общества с ограниченной ответственностью несут солидарную ответственность лишь по связанным с его учреждением обязательствам, возникшим до его государственной регистрации, и только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества (п. 2 ст. 89 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержит и п. 6 ст. 11 Закона об ООО. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала общества.

Статья 87 ГК РФ и ст. 2 Закона об ООО определяют, что участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Кроме того, законодательством прямо предусмотрено, что общество не отвечает по обязательствам своих участников (п. 2 ст. 3 Закона об ООО).

7. Иностранные граждане вправе выступать учредителями российских обществ с ограниченной ответственностью

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2004 г. N Ф03-А04/04-2/15

Федеральный закон об ООО не содержит каких-либо специальных требований к учредительным документам Общества, когда учредителем последнего является иностранный гражданин. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 11 названного Федерального закона особенности учреждения Общества с участием иностранных инвесторов определяются федеральным законом.

Действующими в период возникновения спорных правоотношений Федеральными законами "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" и "О государственной регистрации юридических лиц" не предусмотрено норм, препятствующих реализации иностранными физическими лицами права создания на территории Российской Федерации обществ с ограниченной ответственностью.

Следовательно, вывод суда о том, что указанные граждане вправе учреждать общества с ограниченной ответственностью, обоснован.

Вместе с тем Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", устанавливающий основные гарантии прав иностранных инвесторов на инвестиции и получаемые от них доходы и прибыль, условия предпринимательской деятельности иностранных инвесторов на территории Российской Федерации, определяет, что в качестве иностранных инвесторов могут выступать в том числе иностранные граждане.