Энциклопедия судебной практики. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности (Ст. 198 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности (Ст. 198 ГК)
1. П. 1 ст. 198 ГК РФ, в соответствии с которой сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон, не является основанием для квалификации этой нормы как сверхимперативной (применимой к правоотношениям независимо от того, право какого государства регулирует эти отношения)
2. Перечень оснований перерыва и приостановления течения исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию
3. Сроки предъявления исковых требований по векселю, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе, не могут быть изменены соглашением сторон

Энциклопедия судебной практики
Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности
(Ст. 198 ГК)

1. П. 1 ст. 198 ГК РФ, в соответствии с которой сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон, не является основанием для квалификации этой нормы как сверхимперативной (применимой к правоотношениям независимо от того, право какого государства регулирует эти отношения)

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 158 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением Арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" (пункт 16)

Согласно статье 1208 ГК РФ исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению. Из этого следует, что российское законодательство допускает применение иностранного права к вопросам исковой давности, в связи с чем положения статей 196 и 198 ГК РФ не могут рассматриваться как сверхимперативные нормы.

2. Перечень оснований перерыва и приостановления течения исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф06-27334/15 по делу N А65-30852/2014

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленной в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф08-10692/14 по делу N А32-27507/2013

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 названного Кодекса и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 Кодекса), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф05-12253/14 по делу N А40-187409/2013

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 мая 2016 г. по делу N 33-8385/2016

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный ст. 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 августа 2015 г. по делу N 33-3256/2015

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-14366/15

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-4671/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-25431/14

3. Сроки предъявления исковых требований по векселю, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе, не могут быть изменены соглашением сторон

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 22)

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф06-15658/16 по делу N А57-6543/2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф05-2840/16 по делу N А41-47597/2015

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2015 г. N Ф03-5907/14 по делу N А73-15531/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 11-11189/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-19263/15

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на декабрь 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.