Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке (Ст. 204 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке (Ст. 204 ГК)
-
1. Общие вопросы применения ст. 204 ГК РФ
-
1.1. Понятие "судебная защита нарушенного права", закрепленное ст. 204 ГК РФ, не подлежит расширительному толкованию и не включает в себя иные периоды, кроме тех, когда дело находилось на рассмотрении в суде
-
1.2. Положения ст. 202 и п. 2 ст. 204 ГК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований приостановления течения срока исковой давности
-
1.3. В случае заявления ответчиком об истечении исковой давности суд учитывает приостановление течения исковой давности в порядке ст. 204 ГК РФ независимо от наличия соответствующего ходатайства истца при доказанности соответствующих фактов
-
1.4. Положения ст. 204 ГК РФ не предусматривают возобновления течения срока исковой давности после вынесения судебного акта без учета времени, истекшего до предъявления иска
-
2. Случаи, к которым применяется ст. 204 ГК РФ
-
2.1. Срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству
-
2.2. Предъявление иска влияет на течение исковой давности, если иск предъявлен в пределах срока исковой давности
-
2.3. На течение исковой давности влияет предъявление тождественного иска, тождественность которого выражается в совпадении сторон, предмета и основания иска
-
2.4. Со дня обращения в суд исковая давность не течет в случае, когда суд счел подлежащими применению иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении
-
2.5. Со дня обращения в суд исковая давность не течет в случае изменения истцом избранного им способа защиты
-
2.6. Со дня обращения в суд исковая давность не течет в случае изменения истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования
-
2.7. Предъявление иска влияет на течение исковой давности только в отношении того имущества, которое является предметом иска
-
3. Обращение в третейский суд как основание приостановления исковой давности
-
3.1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в третейский суд, если заявление принято к производству
-
3.2. Предъявление иска в третейский суд на основании недействительной третейской оговорки приостанавливает течение исковой давности, если о недействительности третейской оговорки истец узнал только после вынесения арбитражным судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа и действия истца не являются неосмотрительными и недобросовестными
-
4. Случаи, к которым не применяется ст. 204 ГК РФ
-
4.1. Обращение в суд не влияет на течение исковой давности в случае отказа в принятии заявления или его возвращения
-
4.2. Обращение в суд с нарушением правил о форме и содержании искового заявления, об уплате государственной пошлины, а также других процессуальных требований, нарушение которых влечет отказ в принятии иска или его возврат, не влияет на течение исковой давности
-
4.3. Обращение в суд с нарушением правил о подсудности или подведомственности не влияет на течение исковой давности
-
4.4. Обращение в суд с нарушением правил о предварительном досудебном разрешении спора в претензионном порядке не влияет на течение исковой давности
-
4.5. При рассмотрении дел особого производства правовые последствия предъявления искового заявления, предусмотренные ст. 204 ГК РФ, не применяются
-
4.6. При отсутствии факта обращения заинтересованного лица в суд за защитой нарушенного права положения ст. 204 ГК РФ применению не подлежат
-
5. Момент, с которого приостанавливается течение срока исковой давности
-
5.1. Исковая давность не течет со дня сдачи искового заявления в организацию почтовой связи либо подачи непосредственно в суд, в т.ч. через "Интернет"
-
5.2. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения, исковая давность не течет со дня первоначального обращения
-
5.3. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления исковая давность не течет со дня первоначального обращения
-
5.4. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа исковая давность не течет со дня первоначального обращения
-
5.5. Увеличение истцом размера иска не изменяет наступившего в связи с предъявлением иска момента, с которого приостановлено течение исковой давности
-
5.6. Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за период, который при обращении с первоначальным иском не заявлялся, то исковая давность по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска
-
5.7. Уточнение иска не изменяет момента перерыва течения срока исковой давности
-
6. Течение исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения
-
6.1. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ)
-
6.2. Если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия истца в виде подачи заявления с нарушением правил подсудности, неистекшая часть срока исковой давности на момент предъявления первого заявления в суд не подлежит удлинению до шести месяцев
-
6.3. При решении вопроса о том, является ли конкретное основание оставления иска без рассмотрения причиной для остановки течения срока исковой давности в общем порядке, должны приниматься во внимание конкретные обстоятельства спора с учетом того, были ли предприняты истцом все необходимые процессуальные действия по реализации своего права на судебную защиту
-
6.4. При решении вопроса о том, является ли то или иное основание оставления заявления без рассмотрения причиной для остановки течения срока исковой давности в общем порядке, подлежит установлению факт, было ли поведение истца виновным или невиновным
-
6.5. Отмена судом определения об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием его незаконным исключает продолжение течения срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст. 204 ГК РФ
-
7. Течение исковой давности в случае прекращения производства по делу
-
7.1. В случае прекращения производства по делу период до вынесения соответствующего определения не включается в срок исковой давности только в том случае, если производство прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)
-
7.2. В случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), начавшееся до предъявления иска течение исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда
-
7.3. В случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК), неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев
-
8. Течение исковой давности в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим
-
8.1. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену
-
8.2. Замена ненадлежащего ответчика не влияет на момент приостановления исковой давности, если ответчиком осталось то же муниципальное образование, а изменился лишь его орган
-
9. Течение исковой давности по дополнительным требованиям
-
10. Последствия предъявления иска по главному требованию для исковой давности по дополнительным требованиям
-
10.1. Предъявление иска по главному требованию не приостанавливает течения срока исковой давности по дополнительным требованиям
-
10.2. В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь
-
10.3. Для приостановления исковой давности по требованию о взыскании процентов необходимо предъявление иска о взыскании этих процентов
-
11. Течение исковой давности при предъявлении иска в рамках уголовного дела
-
11.1. ГК РФ допускает возможность приостановления течения исковой давности в случае предъявления иска в уголовном процессе
-
11.2. Возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует защите потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции
-
11.3. Если уголовное дело прекращено на стадии предварительного следствия, предъявление иска в рамках уголовного дела не приостанавливает течения исковой давности
-
11.4. Предъявление иска в уголовном деле по истечении исковой давности не влияет на ее течение
-
11.5. Основания, по которым был оставлен без рассмотрения гражданский иск в уголовном деле, не влияют на приостановление течения срока исковой давности
-
12. Приостановление десятилетнего срока исковой давности
-
13. Применение ст. 204 ГК РФ к требованиям, вытекающим из предварительного договора
-
14. Применение ст. 204 ГК РФ к требованиям, вытекающим из договора цессии
-
15. Применение ст. 204 ГК РФ к требованиям, вытекающим из притворной сделки
-
16. Применение ст. 204 ГК РФ к страховым правоотношениям
-
16.1. Предъявление иска о взыскании страхового возмещения не влияет на течение исковой давности по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
-
16.2. Предъявление выгодоприобретателем иска к страхователю не влияет на течение исковой давности по требованию к страховщику
-
17. Применение ст. 204 ГК РФ к правоотношениям банкротства
-
17.1. Предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника приостанавливает течение исковой давности со дня предъявления такого требования
-
17.2. Подача заявления о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, в удовлетворении которого отказано по причине текущего характера заявленного требования, не влияет на течение исковой давности
-
17.3. Ст. 204 ГК РФ не предусматривает восстановления течения срока исковой давности вследствие заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве
-
18. Применение ст. 204 ГК РФ к наследственным правоотношениям
-
19. Применение ст. 204 ГК РФ к трудовым правоотношениям
Энциклопедия судебной практики
Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
(Ст. 204 ГК)
1. Общие вопросы применения ст. 204 ГК РФ
1.1. Понятие "судебная защита нарушенного права", закрепленное ст. 204 ГК РФ, не подлежит расширительному толкованию и не включает в себя иные периоды, кроме тех, когда дело находилось на рассмотрении в суде
Понятие судебной защиты нарушенного права, закрепленное ст. 204 ГК РФ, не подлежит расширительному толкованию и не может включать в себя иные периоды, кроме тех, когда дело находилось на рассмотрении в суде.
1.2. Положения ст. 202 и п. 2 ст. 204 ГК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований приостановления течения срока исковой давности
Основания приостановления течения исковой давности исчерпывающим образом определены в статье 202 и пункта 2 статьи 204 Кодекса.
1.3. В случае заявления ответчиком об истечении исковой давности суд учитывает приостановление течения исковой давности в порядке ст. 204 ГК РФ независимо от наличия соответствующего ходатайства истца при доказанности соответствующих фактов
При рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.
1.4. Положения ст. 204 ГК РФ не предусматривают возобновления течения срока исковой давности после вынесения судебного акта без учета времени, истекшего до предъявления иска
Предложенный заявителем кассационной жалобы порядок возобновления течения срока исковой давности после принятия постановления судом апелляционной инстанции (17.05.2013) не может быть применен, поскольку редакции статей 203 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу требований статьи 9 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 07.05.2013 N 100-ФЗ могут быть применены к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. На указанную дату срок исковой давности по главному требованию истек.
Кроме того, новая редакция статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает исключение из срока исковой давности периода времени, в течение которого осуществлялась судебная защита, однако возобновление течения срока исковой давности после вынесения судебного акта без учета времени, истекшего до предъявления иска, не предусматривает.
2. Случаи, к которым применяется ст. 204 ГК РФ
2.1. Срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43027/16
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
2.2. Предъявление иска влияет на течение исковой давности, если иск предъявлен в пределах срока исковой давности
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N 2668/11
Предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности (3 года) в соответствии с пунктом 1 статьи 192 названного Кодекса истек 03.05.2008.
В связи с истечением срока исковой давности последующее обращение общества с исковым заявлением в районный суд (28.10.2008) не имеет правового значения. Поэтому вывод судов о перерыве срока исковой давности ошибочен.
2.3. На течение исковой давности влияет предъявление тождественного иска, тождественность которого выражается в совпадении сторон, предмета и основания иска
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что предъявление автором требования о взыскании компенсации не может служить основанием для признания перерыва срока исковой давности для требования, заявленного Издательством. Издательством требований в суд по заявленному предмету и основаниям не заявлялось.
Изучив доводы общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что судебные акты судов общей юрисдикции, вынесенные в рамках дела о взыскании займов (неосновательного обогащения), не могут являться основанием для прерывания либо приостановления течения срока исковой давности по заявленному в данном деле о банкротстве должника требованию о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. В рамках указанного спора рассматривалось исковое заявление о взыскании займа (неосновательного обогащения), а по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается в случае обращения лица, права которого нарушены, за защитой нарушенного права в суд (тождественного иска). Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. В данном случае предмет спора и субъектный состав спорных правоотношений различен.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности и недоказанности истцом обстоятельств перерыва его течения. При этом суды указали, что по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением тождественного иска. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
По смыслу нормы [статьи 203 ГК РФ] течение срока исковой давности прерывается предъявлением тождественного иска. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
В силу статьи 203 ГК РФ (в редакции от 28 июня 2013 года) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу указанных правовых норм тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
2.4. Со дня обращения в суд исковая давность не течет в случае, когда суд счел подлежащими применению иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Кодекса), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-24954/16
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
2.5. Со дня обращения в суд исковая давность не течет в случае изменения истцом избранного им способа защиты
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права.
2.6. Со дня обращения в суд исковая давность не течет в случае изменения истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-24954/16
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе при изменении истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
2.7. Предъявление иска влияет на течение исковой давности только в отношении того имущества, которое является предметом иска
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N 4960/13
В отношении обыкновенных именных акций общества "Х" настоящий спор и спор по делу N А74-3975/2009 рассмотрены между обществом "П" в качестве истца и компаниями V в качестве ответчиков, о том же предмете и по тем же основаниям (выбытие акций из собственности истца помимо его воли в результате заключения договоров купли-продажи от 06.10.2006, признанных недействительными вступившим в законную силу решением арбитражного суда ).
В связи с этим производство по настоящему делу в указанной части подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований к иностранным компаниям следовало отказать на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, течение срока исковой давности в отношении оставшихся акций по настоящему делу не могло прерваться предъявлением иска по делу N А74-3975/2009, поскольку эти акции не являлись предметом спора по ранее рассмотренному делу.
С настоящим иском общество "П" обратилось 18.11.2011.
Даже если исчислять начало течения срока исковой давности по настоящему иску с 07.04.2007 (момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу N А74-3842/2006 о признании сделок недействительными), а не с 06.10.2006 (момента выбытия имущества из владения истца), трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении оставшихся акций в любом случае истек.
3. Обращение в третейский суд как основание приостановления исковой давности
3.1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в третейский суд, если заявление принято к производству
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43027/16
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
3.2. Предъявление иска в третейский суд на основании недействительной третейской оговорки приостанавливает течение исковой давности, если о недействительности третейской оговорки истец узнал только после вынесения арбитражным судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа и действия истца не являются неосмотрительными и недобросовестными
В целях защиты своего нарушенного права Учреждение до истечения установленного законом срока исковой давности обратилось в третейский суд, поскольку указанный порядок разрешения споров был прямо установлен в контракте. При этом действия истца нельзя назвать неразумными и неосмотрительными, направленными на затягивание разбирательства по настоящему спору.
О том, что установленная в контракте третейская оговорка является недействительной, Учреждение узнало только 07.10.2014 - после вынесения Арбитражным судом определения по делу N А21-6947/2014, которым ему было отказано в выдаче исполнительного листа.
При названных обстоятельствах суд кассационной приходит к выводу, что в данном случае согласно положениям статьи 203 ГК РФ срок исковой давности следует признать прерванным предъявлением иска в третейский суд.
4. Случаи, к которым не применяется ст. 204 ГК РФ
4.1. Обращение в суд не влияет на течение исковой давности в случае отказа в принятии заявления или его возвращения
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43027/16
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований.
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК Российской Федерации и АПК Российской Федерации требований.
4.2. Обращение в суд с нарушением правил о форме и содержании искового заявления, об уплате государственной пошлины, а также других процессуальных требований, нарушение которых влечет отказ в принятии иска или его возврат, не влияет на течение исковой давности
В качестве основания для перерыва срока исковой давности расценивается не любое обращение в суд (суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды), а только такое, которое сделано в установленном законом порядке. Предъявление иска в суд в установленном порядке подразумевает соблюдение определенных гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством правил о форме и содержании искового заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
4.3. Обращение в суд с нарушением правил о подсудности или подведомственности не влияет на течение исковой давности
В качестве основания для перерыва срока исковой давности расценивается не любое обращение в суд (суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды), а только такое, которое сделано в установленном законом порядке. Предъявление иска в суд в установленном порядке подразумевает соблюдение определенных гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством правил о подсудности или подведомственности дела.
4.4. Обращение в суд с нарушением правил о предварительном досудебном разрешении спора в претензионном порядке не влияет на течение исковой давности
В качестве основания для перерыва срока исковой давности расценивается не любое обращение в суд (суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды), а только такое, которое сделано в установленном законом порядке. Предъявление иска в суд в установленном порядке подразумевает соблюдение определенных гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством правил о предварительном досудебном разрешении спора в претензионном порядке.
4.5. При рассмотрении дел особого производства правовые последствия предъявления искового заявления, предусмотренные ст. 204 ГК РФ, не применяются
В силу ч. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как правильно указал суд первой инстанции, истец с настоящим исковым заявлением обратился первоначально. Ранее истец обращался в суд в порядке особого производства и данные заявления определениями городского суда оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. При этом истцу в определениях суда разъяснялось право разрешить имеющийся спор в порядке искового производства.
Из буквального толкования ст. 204 Гражданского кодекса РФ следует, что предусмотренные настоящей статьей правовые последствия применяются в случае предъявления стороной искового заявления.
Поскольку по делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении юридических фактов, ввиду отсутствия спора о праве исковая давность не применяется, правовые последствия предъявления искового заявления, предусмотренные ст. 204 Гражданского кодекса РФ не могут применяться при рассмотрении дел особого производства.
4.6. При отсутствии факта обращения заинтересованного лица в суд за защитой нарушенного права положения ст. 204 ГК РФ применению не подлежат
Согласно п. 1, п. 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Таким образом, для применения положений ст. 204 ГК РФ необходимо установить факт обращения заинтересованного лица в суд за защитой нарушенного права. Доказательств наличия такого обращения заявители жалобы не представили; наличие намерения предъявить встречный иск в другом рассмотренном гражданском деле, с иным предметом и основаниями исковых требований, законом к юридически значимым обстоятельствам при решении вопроса о сроке исковой давности не отнесено.
5. Момент, с которого приостанавливается течение срока исковой давности
5.1. Исковая давность не течет со дня сдачи искового заявления в организацию почтовой связи либо подачи непосредственно в суд, в т.ч. через "Интернет"
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-11731
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43027/16
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5.2. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения, исковая давность не течет со дня первоначального обращения
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
5.3. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления исковая давность не течет со дня первоначального обращения
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43027/16
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
5.4. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа исковая давность не течет со дня первоначального обращения
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43027/16
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
5.5. Увеличение истцом размера иска не изменяет наступившего в связи с предъявлением иска момента, с которого приостановлено течение исковой давности
Увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
Увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
Увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
Увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
Увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
Определение Московского городского суда от 11 апреля 2016 г. N 4г-3235/16
Увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
5.6. Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за период, который при обращении с первоначальным иском не заявлялся, то исковая давность по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска
Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. N 305-ЭС16-7348
Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
5.7. Уточнение иска не изменяет момента перерыва течения срока исковой давности
Уточнение иска не изменяет момента перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке, - к такому выводу пришла кассационная инстанция в постановлении по делу.
6. Течение исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения
6.1. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ)
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ
6.2. Если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия истца в виде подачи заявления с нарушением правил подсудности, неистекшая часть срока исковой давности на момент предъявления первого заявления в суд не подлежит удлинению до шести месяцев
В соответствии с пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку основанием для оставления заявления Компании без рассмотрения в рамках дела послужили непосредственно ее действия, связанные с предъявлением заявления с нарушением правил подсудности, то не истекшая часть срока исковой давности, составляющая один день, на момент предъявления первого заявления в суд, не подлежала удлинению до шести месяцев.
6.3. При решении вопроса о том, является ли конкретное основание оставления иска без рассмотрения причиной для остановки течения срока исковой давности в общем порядке, должны приниматься во внимание конкретные обстоятельства спора с учетом того, были ли предприняты истцом все необходимые процессуальные действия по реализации своего права на судебную защиту
Вопрос о том, является ли конкретное основание оставления иска без рассмотрения причиной для вывода о непродолжении течения срока исковой давности в общем порядке, разрешается судом в зависимости от конкретных обстоятельств спора, с учетом, в том числе, и того, были ли предприняты истцом все необходимые процессуальные действия по реализации своего права на судебную защиту.
6.4. При решении вопроса о том, является ли то или иное основание оставления заявления без рассмотрения причиной для остановки течения срока исковой давности в общем порядке, подлежит установлению факт, было ли поведение истца виновным или невиновным
Вопрос о том, является ли то или иное основание оставления заявления без рассмотрения причиной для вывода о непродолжении течения срока исковой давности в общем порядке, должен решаться судом в зависимости от обстоятельств спора и с учетом объяснений лиц, участвующих в деле. При оценке того, может ли примененное судом основание оставления заявления без рассмотрения служить причиной для вывода о непродолжении течения срока исковой давности в общем порядке, суд должен учитывать, было ли поведение истца виновным или невиновным.
6.5. Отмена судом определения об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием его незаконным исключает продолжение течения срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст. 204 ГК РФ
Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2014 г. N 33-33984/14
Определение суда первой инстанции об оставлении настоящего иска [о взыскании задолженности по договору поручительства] без рассмотрения было отменено как незаконное, в связи с чем оно не может явиться основанием для продолжения течения срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст. 204 ГК РФ.
7. Течение исковой давности в случае прекращения производства по делу
7.1. В случае прекращения производства по делу период до вынесения соответствующего определения не включается в срок исковой давности только в том случае, если производство прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2016 г. N 303-ЭС16-9391
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
7.2. В случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), начавшееся до предъявления иска течение исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2016 г. N 303-ЭС16-9391
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
7.3. В случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК), неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
8. Течение исковой давности в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим
8.1. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
Доводы истца о том, что предъявление им требований к ОАО в рамках отдельного иска будет затруднено в связи с истечением срока исковой давности, в то время как в случае отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение возможно произвести замену ненадлежащего ответчика, подлежат отклонению, так как согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет только с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (то есть не с момента предъявления первоначального иска).
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.
Определение Московского городского суда от 17 мая 2016 г. N 4г-3214/16
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.
8.2. Замена ненадлежащего ответчика не влияет на момент приостановления исковой давности, если ответчиком осталось то же муниципальное образование, а изменился лишь его орган
Довод ответчика о том, что с учетом замены 11.11.2013 ненадлежащего ответчика на Комитет, срок исковой давности в отношении периода задолженности с 01.07.2010 по 11.11.2010 истек, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2002 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу которого течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.
При этом суды верно указали, что в рассматриваемом случае судом в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ненадлежащего ответчика - Муниципального образования в лице Администрации, на надлежащего - Муниципальное образование в лице органа местного самоуправления, то есть ответчик - Муниципальное образование - остался прежним, изменился только орган местного управления, представляющий его интересы.
9. Течение исковой давности по дополнительным требованиям
9.1. Течение исковой давности по взысканию процентов за определенный период не приостанавливается в связи с предъявлением иска о взыскании процентов за другой период
Суд исходил из того, что предъявлением 28.12.2004 иска о взыскании основного долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу аудиторская служба прервала течение срока исковой давности по обязательствам, возникшим из договоров займа. Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по договорам займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, прерванный предъявлением иска, должен исчисляться с 28.12.2004 и по правилам статьи 196 ГК РФ истек 28.12.2007.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке по рассматриваемому делу. Предъявление иска за другой период просрочки (иное требование) не является обстоятельством, свидетельствующим о перерыве течения срока исковой давности по рассматриваемому делу.
10. Последствия предъявления иска по главному требованию для исковой давности по дополнительным требованиям
10.1. Предъявление иска по главному требованию не приостанавливает течения срока исковой давности по дополнительным требованиям
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 127-КГ16-10
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
10.2. В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь
В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
10.3. Для приостановления исковой давности по требованию о взыскании процентов (ст. 395 ГК РФ) необходимо предъявление иска о взыскании этих процентов
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 11778/08
Суд первой инстанции, ошибочно истолковав эту норму, пришел к выводу о том, что предъявление обществом иска к санаторию о взыскании основного долга имело своим последствием перерыв срока исковой давности не только по этому требованию, но и по дополнительному - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья 203 Кодекса такого последствия не предусматривает, поэтому срок исковой давности по дополнительному требованию мог быть прерван предъявлением иска по нему.
11. Течение исковой давности при предъявлении иска в рамках уголовного дела
11.1. ГК РФ допускает возможность приостановления течения исковой давности в случае предъявления иска в уголовном процессе
Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N 589-О
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
11.2. Возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует защите потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции
Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N 589-О
Само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции.
Само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции.
Доводы жалобы относительно того, что настоящий иск подлежит рассмотрению в рамках уголовного производства являются необоснованными, поскольку само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции.
Само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции.
11.3. Если уголовное дело прекращено на стадии предварительного следствия, предъявление иска в рамках уголовного дела не приостанавливает течения исковой давности
Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N 589-О
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19, 21 (часть 1), 46 (часть 1) и 52, поскольку не предусматривают в случае предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела возможности приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности для защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства, если производство по уголовному делу, длившееся более трех лет, было прекращено по такому нереабилитирующему основанию, как истечение сроков давности уголовного преследования.
Потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях - и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
11.4. Предъявление иска в уголовном деле по истечении исковой давности не влияет на ее течение
Довод заявителя о том, что в связи с подачей ЗАО гражданского иска в рамках уголовного дела в порядке статьи 44 УПК РФ течение срока исковой давности прерывается, рассмотрен судами первой и апелляционной инстанции и правильно отклонен.
Судами установлено, что гражданский иск в уголовном деле истцом был заявлен 19.04.2012 года, то есть по истечении срока исковой давности (19.07.2010), и, следовательно, его предъявление срок исковой давности не прерывает.
11.5. Основания, по которым был оставлен без рассмотрения гражданский иск в уголовном деле, не влияют на приостановление течения срока исковой давности
Ссылка ответчика на то, что поскольку основанием для оставления гражданского иска по приговору суда послужило подписание его от имени общества неуполномоченным лицом, гражданский иск следует считать непредъявленным, и положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, обоснованно признана судами несостоятельной.
Ответчиком неправильно истолкована указанная норма, так как приостановление течения срока исковой давности не зависит от оснований, по которым был оставлен без рассмотрения гражданский иск в уголовном деле.
12. Приостановление десятилетнего срока исковой давности
12.1. Истечение десятилетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 196 ГК РФ, не является основанием для отказа в иске, если до истечения этого срока имело место обращение в суд в установленном порядке
Истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.
Истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.
Истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.
Истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.
Истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.
Истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.
13. Применение ст. 204 ГК РФ к требованиям, вытекающим из предварительного договора
13.1. В случае предъявления иска об обязании заключить основной договор исковая давность по требованию о взыскании задолженности по предварительному договору не течет с момента предъявления иска об обязании заключить основной договор до вступления в силу решения по этому иску
Относительно заявления конкурсного управляющего о пропуске истицей срока исковой давности суды верно указали, что в соответствии с дополнительным соглашением от 28.12.2009 к предварительному договору срок для заключения основного договора установлен до 20.02.2012, следовательно, истица узнала о нарушении своего права 21.02.2012, срок исковой давности истекает 21.02.2015.
Кроме того, как справедливо отмечено судом первой инстанции, в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 06.02.2014 (дата обращения истицы в Арбитражный суд с исковым заявлением об обязании заключить основной договор) по 08.10.2014 (дата изготовления в полном объеме постановления арбитражного апелляционного суда) течение срока исковой давности прерывалось. Следовательно, после вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения иска истицы, течение срока исковой давности было возобновлено и по правилам п. 2, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продлено до шести месяцев, то есть до 08.04.2015.
14. Применение ст. 204 ГК РФ к требованиям, вытекающим из договора цессии
14.1. Предъявление иска новым кредитором на основании договора цессии, признанного незаключенным, не прерывает течения исковой давности для первоначального кредитора независимо от добросовестности сторон
Суд первой инстанции отказал в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявила компания.
Предъявление иска лицом, не имеющим право требования задолженности (ООО новый кредитор, цессионарий), не влечет прерывания течения срока исковой давности для надлежащего лица - ООО (истец, первоначальный кредитор, цедент).
Доводы заявителя кассационной жалобы о добросовестности действий сторон договоров уступки права требования, направленности на заключение и исполнение этих договоров не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе не придают договорам статуса заключенных сделок.
В гражданском законодательстве добросовестность участников сделок презюмируется. При рассмотрении настоящего дела суды к иным выводам не пришли.
Между тем, проявление участниками сделки своей добросовестности не влечет изменения правила об исчислении срока исковой давности, заявление о применении которого как один из методов своей защиты одновременно является и правом должника.
15. Применение ст. 204 ГК РФ к требованиям, вытекающим из притворной сделки
15.1. Предъявление иска об оспаривании притворной сделки как прикрывающей договор дарения не влияет на течение исковой давности по требованию об оспаривании этой же сделки как прикрывающей договор мены
В рассматриваемом споре истец оспаривает договоры и просит применить последствия их недействительности ввиду притворности сделок по передаче автобусов ответчику как прикрывающих сделку мены автобусов на _ в праве собственности здания автокассы.
По правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Ответчик заявил об истечении срока давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Предъявление иска в рамках дела N А63-10022/2009 не может прерывать сроков давности по делу N А63-13969/2012, поскольку основания требований не тождественны между собой. По делу N А63-10022/2009 истец заявил о притворности сделок по мотиву прикрытия ими договора дарения.
16. Применение ст. 204 ГК РФ к страховым правоотношениям
16.1. Предъявление иска о взыскании страхового возмещения не влияет на течение исковой давности по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Требование о взыскании страхового возмещения не прерывает течения срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки вследствие несвоевременной выплаты ответчиком потерпевшему страхового возмещения в полном объеме, поскольку предъявление иска о взыскании основного долга не прерывает течение срока исковой давности по дополнительному требованию, исчисляемому с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
16.2. Предъявление выгодоприобретателем иска к страхователю не влияет на течение исковой давности по требованию к страховщику
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к страховому открытому акционерному обществу о взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Решением, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что иск предъявлен истцом за пределами срока исковой давности, о применении которой заявило ОАО. Поэтому, исходя из статей 199, 929, 966 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", иск подлежит отклонению.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 29.11.2012 по делу N А24-2113/2010 с общества в пользу истца взыскано неосновательного обогащения, сложившегося из суммы неотработанного аванса и стоимости некачественно выполненных работ по контракту. Помимо этого с общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 процентной ставки рефинансирования на день вынесения решения, начиная с 01.04.2010 по день исполнения денежного обязательства.
Суды установили, что о наступлении страхового случая - некачественном выполнении обществом работ и об уклонении последнего от удовлетворения притязаний истца, последний узнал в апреле 2010 года.
Мнение истца о том, что течение срока исковой давности по настоящим требованиям может прерваться предъявлением другого иска, основано на неверном толковании статьи 203 ГК РФ, поэтому судами также правомерно не учтено.
17. Применение ст. 204 ГК РФ к правоотношениям банкротства
17.1. Предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника приостанавливает течение исковой давности со дня предъявления такого требования
20.10.2011 ОАО обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга), что подтверждается определением Арбитражного суда.
На основании вышеизложенного суды правомерно указали, что срок исковой давности был прерван 20.10.2011, в связи с подачей ОАО требования о включении в реестр требований кредиторов ООО.
17.2. Подача заявления о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, в удовлетворении которого отказано по причине текущего характера заявленного требования, не влияет на течение исковой давности
Подача заявления о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, в удовлетворении которого отказано по причине текущего характера заявленного требования, не прерывает течение срока исковой давности.
17.3. Ст. 204 ГК РФ не предусматривает восстановления течения срока исковой давности вследствие заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве
Довод кассационной жалобы о том, что срок исковой давности фактически прервался в связи с утверждением мирового соглашения, подлежит отклонению, поскольку ни ст. 202 ГК РФ, ни ст. 203 ГК КРФ, ни ст. 204 ГК РФ не предусматривают восстановление, приостановление или перерыв течения срока исковой давности вследствие заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.
18. Применение ст. 204 ГК РФ к наследственным правоотношениям
18.1. Положения ст. 204 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя неприменимы
Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности был прерван предъявлением иска и этот срок не пропущен, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не соответствует абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, согласно которым при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, т.е. нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.
Статья 202 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности.
Приостановление срока исковой давности и его перерыв установлены статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Содержащиеся в указанных нормах основания являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-20571/15
Статьей 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым приостанавливается течение срока исковой давности.
Основания приостановления течения срока исковой давности исчерпывающим образом определены в ст. 202 и в п. 2 ст. 204 ГК РФ.
19. Применение ст. 204 ГК РФ к трудовым правоотношениям
19.1. Положения ст. 204 ГК РФ не применяются к трудовым правоотношениям
Судебная коллегия отклоняет доводы представителя истца, с которыми согласился суд первой инстанции, о том, что срок на обращение в суд с указанными требованиями не пропущен, поскольку первоначально исковое заявление о взыскании материального ущерба с работника было подано в районный суд ... , то есть с соблюдением установленного ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации годичного срока, что в силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет приостановление срока.
Действительно, из материалов дела следует, что иск ОАО о возмещении материального ущерба, поданный в установленный срок в районный суд, определением суда оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Кроме того, определением районного суда ОАО отказано в отмене вышеуказанного определения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.
Вместе с тем, Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит норм, регламентирующих порядок приостановления течения срока при оставлении судом иска без рассмотрения.
Вопреки ошибочным доводам истца положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются, так как по смыслу ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", трудовые отношения не регулируются нормами гражданского законодательства.
Норма п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по разрешению судом индивидуального трудового спора не применима, т.к. в силу п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Применение к трудовым отношениям положений Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит положениям ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений (ч. 2 ст. 1, ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации) осуществляется трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 марта 2024 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.