Энциклопедия судебной практики. Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара (Ст. 375 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара
(Ст. 375 ГК)


Примечание

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ с 01.06.2015 понятие "банковская гарантия" заменено понятием "независимая гарантия", а также конкретизированы некоторые нормы о ней.


1. Нормы гражданского права напрямую связывают обязанность гаранта по рассмотрению требования бенефициара с представлением бенефициаром соответствующего письменного требования и с получением гарантом этого требования


Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2016 г. N Ф01-2501/16 по делу N А82-13158/2015

Императивные нормы гражданского права напрямую связывают обязанность гаранта по рассмотрению требования бенефициара, а при соответствии этого требования условиям банковской гарантии * по удовлетворению этого требования, с представлением бенефициаром соответствующего письменного требования и с получением гарантом этого требования (статьи 368 и 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2015 г. N Ф05-10157/15 по делу N А40-195682/2014

Императивные нормы гражданского права напрямую связывают обязанность гаранта по рассмотрению требования бенефициара, а при соответствии этого требования условиям банковской гарантии - по удовлетворению этого требования, с представлением бенефициаром соответствующего письменного требования и с получением гарантом этого требования.


Примечание

Тезис актуален для судебной практики, основанной на применении ст. 375 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.07.2015. Ранее п. 2 названной статьи содержал общее указание об обязанности гаранта рассмотреть требование бенефициара в разумный срок, без указания конкретного срока и без уточнения начала течения этого срока (момент предъявления требования либо момент его получения гарантом). В такой ситуации срок рассмотрения требования гарантом исчислялся судами по правилам ст. 314 ГК РФ периодом в семь дней и началом его течения с момента предъявления требования. В ныне действующей редакции п. 2 статьи эти пробелы устранены путем установления пятидневного срока рассмотрения требования и началом его течения со дня, следующего за днем получения требования.


2. Разумный срок исполнения обязательства гаранта по рассмотрению требования бенефициара может быть определен на основании п. 2 ст. 314 ГК РФ - в течение семи дней с момента обращения бенефициара


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2015 г. N Ф07-698/14 по делу N А56-2000/2014

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Таким образом, гарантом соблюден установленный указанными нормами [ч. 2 ст. 314 ГК РФ] разумный срок (семь дней) исполнения обязательства по рассмотрению требования бенефициара и немедленному уведомлению последнего об отказе в их удовлетворении.


3. Если иное не предусмотрено условиями независимой гарантии, то гарант не обязан немедленно уведомлять бенефициара об отказе в удовлетворении его требования именно посредством факсимильной связи


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2015 г. N Ф07-698/14 по делу N А56-2000/2014

Гарантом соблюден разумный срок (семь дней) исполнения обязательства по рассмотрению требования бенефициара и немедленному уведомлению последнего об отказе в их удовлетворении, а требование Учреждения к Банку о немедленном уведомлении посредством факсимильной связи ни предусмотрен ни законом, ни банковскими гарантиями.


4. Гарант не имеет права на запрос у принципала информации о заключении государственного контракта в электронной форме, в обеспечение исполнения обязательств по которому была предоставлена независимая гарантия


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф04-26925/15 по делу N А46-1198/2015

Судами учтено принятие банком мер по проверке соблюдения сторонами контракта требований закона; проявляя разумную заботливость, банк принял меры по установлению сведений о заключенном контракте на официальных сайтах в сети Интернет, зафиксировав отсутствие соответствующей информации о заключении контракта в электронной форме; при этом запрос гаранта указанных сведений у принципала не предусмотрен нормами закона (статьи 375, 376 ГК РФ).


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на август 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.