Энциклопедия судебной практики. Договор простого товарищества (Ст. 1041 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Договор простого товарищества
(Ст. 1041 ГК)

1. Существенные условия договора простого товарищества

1.1. Условия о соединении вкладов, о совместных действиях товарищей и об общей цели, для достижения которой эти действия совершаются, являются существенными условиями договора простого товарищества

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N 10614/13

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса существенными условиями договора простого товарищества являются условия о соединении вкладов, о совместных действиях товарищей и об общей цели, для достижения которой эти действия совершаются. Содержание инвестиционного контракта не позволяет сделать вывод о наличии в нем элементов договора простого товарищества, поскольку существенных условий договора простого товарищества в нем не содержится. Воля сторон при заключении контракта не была направлена на объединение вкладов в целях осуществления совместной деятельности.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N 16768/13

Существенными условиями этого договора являются совместные действия, направленные на достижение общей цели, и соединение участниками товарищества своих вкладов, которыми в силу пункта 1 статьи 1042 Кодекса признается все то, что они вносят в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф06-3401/15 по делу N А65-22387/2008

Существенными условиями договора являются совместные действия, направленные на достижение общей цели, и соединение участниками товарищества своих вкладов, которыми в силу пункта 1 статьи 1042 ГК РФ признается все то, что они вносят в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф05-2360/15 по делу N А40-60101/2014

В соответствии со статьей 1041 ГК РФ существенными условиями договора простого товарищества являются условия о соединении вкладов, о совместных действиях товарищей и об общей цели, для достижения которой эти действия совершаются.

В данном случае содержание инвестиционного контракта не позволяет сделать вывод о наличии в нем элементов договора простого товарищества, поскольку существенных условий договора простого товарищества в нем не содержится. Воля сторон при заключении контракта не была направлена на объединение вкладов в целях осуществления совместной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф06-3401/15 по делу N А65-22387/2008

Существенными условиями этого договора являются совместные действия, направленные на достижение общей цели, и соединение участниками товарищества своих вкладов, которыми в силу пункта 1 статьи 1042 ГК РФ признается все то, что они вносят в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2015 г. N Ф03-1367/15 по делу N А51-8500/2013

Существенными условиями этого договора являются совместные действия, направленные на достижение общей цели, и соединение участниками товарищества своих вкладов, которыми в силу пункта 1 статьи 1042 ГК РФ признается все то, что они вносят в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

1.2. Совместный характер действий товарищей является конституирующим признаком этого договора, взаимный обмен удовлетворениями между товарищами не может составлять его основную, превалирующую цель

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N 13096/12

Поскольку совместность действий товарищей является конституирующим признаком этого договора, взаимный обмен удовлетворениями между товарищами не может составлять его основную, превалирующую цель.

1.3. Если создание объекта недвижимости является общей целью договора, для достижения которой каждый из участников вносит вклады, то такой договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества

Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" (пункт 7)

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф05-2972/16 по делу N А40-92447/2015

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф01-795/16 по делу N А28-5768/2015

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2016 г. N Ф03-137/16 по делу N А24-1357/2015

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2016 г. N Ф06-4121/15 по делу N А65-29168/2014

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2015 г. N Ф04-23702/15 по делу N А45-24439/2012

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф09-5949/15 по делу N А76-29243/2014

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2015 г. N Ф07-187/15 по делу N А05-7517/2014

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф02-224/15 по делу N А78-1820/2014

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф08-10775/14 по делу N А53-5995/2014

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

1.4. Договор не может быть квалифицирован как соглашение о совместной деятельности, если воля сторон направлена на предоставление взаимных исполнений, не связанных с такой деятельностью

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N 13096/12

Между предприятием и обществом были заключены последовательно инвестиционное соглашение, предусматривающее обязанность общества произвести работы по получению сертификата и обязанность предприятия оплатить их, и лицензионный договор. Анализ условий этих документов показывает, что воля сторон была направлена не на осуществление совместной деятельности, а на предоставление взаимных исполнений, с такой деятельностью не связанных.

1.5. Договор не может быть квалифицирован как соглашение о совместной деятельности, если не предусматривает создание общей собственности и совместное получение прибыли в результате его исполнения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2008 г. N Ф08-4202/2008

Общество и комбинат являются коммерческими предприятиями, их уставная деятельность направлена на получение прибыли. Из условий договора не следует, что в результате его исполнения создается общая собственность, комбинат обладает правами на участие в управлении общими делами, на долю в праве на общее имущество, на получение прибыли.

1.6. Договор простого товарищества должен быть заключен в письменной форме и подписан всеми участниками, в противном случае он считается недействительным

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 сентября 2014 г. N 33-3113/14

По смыслу ст.ст. 43, 160, 432, 1041 ГК РФ договор простого товарищества должен быть заключен в письменной форме и подписан всеми участниками, несоблюдение данной формы влечет его недействительность в силу ст. 168 ГК РФ, как несоответствующий требованиям вышеуказанных норм.

2. Стороны договора простого товарищества

2.1. Учреждения и некоммерческие организации не могут выступать участниками договора о совместной деятельности только в том случае, если такой договор заключается для осуществления предпринимательской деятельности

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве" (пункт 3)

Наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в пункте 3 статьи 50 ГК РФ, не меняет характер такой организации, как некоммерческой. Поэтому в силу прямого указания закона учреждения, как некоммерческие организации, не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 1041 ГК РФ).

2.2. Учреждения как некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве" (пункт 3)

В силу прямого указания закона учреждения, как некоммерческие организации, не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 1041 ГК РФ).

2.3. Некоммерческие организации и учреждения могут заключать договоры о совместной деятельности, если эти договоры не преследуют цели осуществления предпринимательской деятельности

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве" (пункт 3)

Исходя из требований, указанных в пункте 1 статьи 1041 ГК РФ, некоммерческие организации и учреждения могут заключать договоры о совместной деятельности, если эти договоры не преследуют цели осуществления предпринимательской деятельности.

2.4. Договор о совместной деятельности, заключенный лицами, не обладающими статусом индивидуальных предпринимателей, является ничтожной сделкой

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-38860

Судом первой инстанции установлено, что А.А., А.С. на момент заключения спорной сделки и на момент разрешения спора статусом индивидуальных предпринимателей не обладают. Таким образом, суд пришел к выводу, что согласно ст.ст. 168, 1041 ГК РФ договор о совместной деятельности является ничтожной сделкой.

2.5. Договор о совместной деятельности, заключенный учреждением, как некоммерческой организацией в предпринимательских целях, является ничтожной сделкой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу N А53-14215/2009

Судами установлено, что техникум имеет статус федерального государственного образовательного учреждения, которое отнесено к некоммерческим организациям. В силу прямого указания закона учреждения как некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности. Поэтому суды указали, что договор является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий.

3. Отличительные признаки договора простого товарищества

3.1. Обязанности товарищей по отношению друг к другу не должны состоять лишь в совершении действий одним товарищем по отношению к другому, приводящих к удовлетворению экономического интереса последнего, и встречной обязанности оплатить такие действия

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N 13096/12

Обязанности товарищей по отношению друг к другу могут быть связаны с внесением вкладов в общее имущество, управлением этим имуществом и совместными делами товарищей, однако не должны состоять лишь в совершении действий одним товарищем по отношению к другому, приводящих к удовлетворению экономического интереса последнего, и встречной обязанности такие действия оплатить.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф05-13332/14 по делу N А40-15210/2014

Обязанности товарищей по отношению друг к другу могут быть связаны с внесением вкладов в общее имущество, управлением этим имуществом и совместными делами товарищей, однако не должны состоять лишь в совершении действий одного товарища по отношению к другому, приводящих к удовлетворению экономического интереса последнего, и встречной обязанности такие действия оплатить.

3.2. У сторон договора простого товарищества имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность

Постановление Президиума ВАС РФ от 8 августа 2000 г. N 7274/99

Особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2016 г. N Ф05-1074/15 по делу N А41-14710/2013

Особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить усилия и вклады и действовать совместно, но при этом отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2016 г. N Ф04-28319/15 по делу N А70-2914/2015

Особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить усилия и вклады и действовать совместно, но при этом отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2015 г. N Ф08-4505/15 по делу N А32-23063/2014

Особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить усилия и вклады и действовать совместно, но при этом отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность.

3.3. Участники договора простого товарищества не образуют юридическое лицо

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2006 г. N Ф08-5264/06

Специальная подсудность, установленная пунктом 4 части 1 статьи 33 Кодекса, применяется к спорам между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ. Названная норма имеет в виду товарищества и общества, обладающие статусом юридического лица, поскольку только юридические лица обладают правоспособностью для осуществления хозяйственной деятельности. Участники договора простого товарищества в силу статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации не образуют юридическое лицо.

3.4. Участники договора простого товарищества преследуют совместные цели и не выступают по отношению друг к другу в роли должников и кредиторов

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф04-12544/14 по делу N А45-4593/2014

Договор простого товарищества характеризуется тем, что его участники преследуют совместные цели и не выступают по отношению друг к другу в роли должников и кредиторов, в связи с чем довод заявителя о необходимости применения правил о встречном исполнении обязательств судом не принимается.

3.5. Указание в договоре на сбыт произведенной продукции с распределением между сторонами полученной прибыли, а не на ее использование исключительно для собственных нужд может свидетельствовать о направленности договора о совместной деятельности на получение прибыли от осуществления предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2010 г. по делу N А32-11148/2009

Проанализировав предмет договора о совместной деятельности, апелляционный суд пришел к выводу о безусловной направленности его на получение прибыли от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку упоминается сбыт произведенной сельхозпродукции, а не ее использование исключительно для собственных нужд. Полученная прибыль распределяется между сторонами.

3.6. Договор простого товарищества является фидуциарным, то есть предполагает объединение не только вкладов, но и лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2009 г. N А57-4153/2008

Для разрешения спора о внесении изменений в договор простого товарищества необходимо учитывать, что такие договоры являются фидуциарными, то есть предполагают объединение не только вкладов, но и лиц.

3.7. Нельзя признать наличие единой цели у сторон договора, если одна их них не обладает правами в управлении общими делами, на долю в праве на общее имущество и на получение прибыли

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2008 г. N Ф08-4202/2008

Общество и комбинат являются коммерческими предприятиями, их уставная деятельность направлена на получение прибыли. Однако намерение общества направлено на получение прибыли от 18,67% общей площади строящегося дома, в то время как намерения комбината направлены на получение 66,33% общей площади путем привлечения к финансированию объекта иных инвесторов, в том числе и общества, поэтому нельзя признать наличие у сторон договора единой цели. Из условий договора не следует, что в результате его исполнения создается общая собственность, комбинат обладает правами на участие в управлении общими делами, на долю в праве на общее имущество, на получение прибыли.

3.8. Отношения по договору о совместной деятельности имеют длящийся характер

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2006 г. N Ф08-6010/06

Отношения совместной деятельности являются длящимися. Письменные соглашения, заключенные товарищами в процессе совместной деятельности, касающиеся корректировки размеров вкладов, являются частью первоначального договора и выражают волю сторон на его изменение и дополнение.

3.9. Договор простого товарищества предполагает личное участие каждого из товарищей в достижении общей цели совместной деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-4973/05

В силу статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества помимо соединения вкладов и определения единой цели предполагает личное участие каждого из товарищей по достижению общей цели. Стороны не намеревались создать правоотношения, основанные на договоре простого товарищества. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием обособленного баланса и неуказанием в сделке, в чем заключается личное участие предприятия.

3.10. Условие договора, устанавливающее, что отселение жителей производится инвестором за счет части доли РФ, несовместимо с правовой природой договора простого товарищества и является ничтожным

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2015 г. N 305-ЭС14-7729

Условия договора, устанавливающие, что отселение жителей производится инвестором за счет части доли Российской Федерации, противоречит положениям статей 1041, 1042 Гражданского кодекса и несовместимо с правовой природой договора простого товарищества, что влечет недействительность (ничтожность) этого условия в силу статьи 168 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

4. Особенности договоров простого товарищества, связанных с недвижимостью

4.1. Договор простого товарищества, по которому одна из сторон обязуется в качестве своего вклада передать недвижимое имущество, не требует государственной регистрации

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пункт 18)

Договор простого товарищества, по которому одна из сторон обязуется внести в товарищество недвижимое имущество, не подлежит обязательной государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 164 ГК РФ, так как требования статей 1041-1054 ГК не предусматривают государственной регистрации такого договора.

4.2. Если участник договора уклоняется от государственной регистрации возникновения общей долевой собственности сторон на недвижимое имущество, подлежащее внесению в качестве своего вклада, то по требованию другого участника суд вправе принять решение о государственной регистрации перехода недвижимого имущества в общую долевую собственность

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пункт 18)

Поскольку ответчик не зарегистрировал в срок, установленный договором, общую долевую собственность товарищей на здание, вносимое им в виде вклада в простое товарищество, истец имеет право требовать регистрации перехода здания в общую долевую собственность.

4.3. Условия договора, свидетельствующие о личном участии дольщика в управлении строительными делами наравне с заказчиком, являются отличительным признаком договора простого товарищества

Обзор Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа "Кассационное обобщение за первое полугодие 2001 года (договор о совместной деятельности)"

Условия договора, свидетельствующие о личном участии дольщика в управлении строительными делами наравне с заказчиком, являются отличительным признаком договора простого товарищества. Условия о передаче дольщиком материалов, необходимых для осуществления строительных работ, при наличии обязанностей заказчика по ведению строительства жилого дома, свидетельствуют об объединении усилий и имущества в качестве вкладов в совместную деятельность и возникновении у участников договора общей долевой собственности в отношении вкладов.

4.4. Последствия осуществляемой совместной деятельности относятся ко всем товарищам, в том числе и при возведении одним из товарищей объекта недвижимости без необходимых разрешений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2008 г. N Ф08-3119/2008

Из норм главы 55 Кодекса о простом товариществе следует, что последствия осуществляемой в рамках договора деятельности относятся ко всем товарищам. Возведение одним из товарищей объекта недвижимости без необходимых разрешений охватывается диспозицией статьи 222 Кодекса, и указанные в ней последствия ложатся на всех товарищей как на лиц, осуществивших самовольную постройку.