Энциклопедия судебной практики. Корректировка таможенной стоимости товаров (Ст. 68 ТК ТС (утратила силу))

Энциклопедия судебной практики
Корректировка таможенной стоимости товаров
(Ст. 68 ТК ТС)

1. Общие вопросы корректировки таможенной стоимости товаров

1.1. Корректировка таможенной стоимости сопровождается обязательным заполнением декларации таможенной стоимости

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2014 г. N Ф07-867/14 по делу N А56-13398/2013

При осуществлении корректировки таможенной стоимости товаров заполнение ДТС является обязательным.

1.2. Законодательством не установлена форма документа о внесении исправлений в решение о корректировке таможенной стоимости

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2015 г. N Ф10-4766/15 по делу N А08-1777/2015

Таможенным законодательством не установлена форма документа о внесении исправлений в решение о корректировке таможенной стоимости, в случае если они не повлияли на расчет неуплаченных таможенных платежей и носят технический характер, поэтому оформление данных изменений в виде письма за подписью руководителя таможенного органа с указанием об исправлении технической ошибки не может свидетельствовать о нарушении прав Общества.

1.3. Самостоятельная корректировка декларантом таможенной стоимости не является преградой для оспаривания решения таможни о корректировке таможенной стоимости

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 13328/12

Факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимого товара не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф05-11305/15 по делу N А41-65371/2014

Факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимого товара не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13328/12 по делу N А40-67776/11).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2016 г. N Ф03-234/16 по делу N А51-12508/2015

В постановлении от 05.03.2013 N 13328/12 Президиум ВАС РФ также указал, что факт самостоятельной корректировки декларантом таможенной стоимости ввозимого товара не препятствует ему в реализации права требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф08-8810/15 по делу N А53-240/2015

Довод таможни о добровольном определении обществом таможенной стоимости по иному методу и согласии с корректировкой таможенной стоимости правомерно не принят во внимание судами, поскольку факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту реализовать право на оспаривание решения таможни о корректировки таможенной стоимости.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2014 г. N Ф07-1371/14 по делу N А56-76561/2012

Факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Действующее законодательство не устанавливает запретов и ограничений на предъявление требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей даже в том случае, если платежи декларантом вносились добровольно (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13328/12).

1.4. Использование отмененной формы КТС-1 не оказывает влияния на корректировку таможенной стоимости товаров

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2015 г. N Ф05-9188/15 по делу N А40-172666/2014

Суды обратили внимание на то, что использование отмененной формы КТС-1 не влияет на корректировку таможенной стоимости, бланк решения о корректировке таможенной стоимости товаров оформлен в соответствии с действующим законодательством.

1.5. Нарушение последовательности применения методов определения таможенной стоимости влечет незаконность последующей корректировки таможенной стоимости

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2015 г. N Ф06-19250/13 по делу N А06-1263/2014

Как правильно отмечено судами, поскольку таможенный орган, применяя резервный метод, нарушил установленное нормативным актом правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости, корректировка таможенной стоимости и последующее доначисление заявителю уплаченных им таможенных платежей, незаконны.

1.6. Единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункт 10)

Согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

В связи с этим при разрешении споров о правомерности корректировки таможенной стоимости судам следует учитывать, какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно представленных декларантом.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2016 г. N Ф03-3549/16 по делу N А51-30667/2014

Пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2016 г. N Ф06-11019/16 по делу N А06-8181/2015

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2016 г. N Ф07-5477/16 по делу N А56-63744/2015

Согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 Кодекса и статьи 2 Соглашения.

2. Права и обязанности таможенного органа при корректировке таможенной стоимости товаров

2.1. При корректировке таможенной стоимости таможенный орган обязан указывать источник использованных данных

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2014 г. N Ф07-867/14 по делу N А56-13398/2013

В случае осуществления корректировки таможенной стоимости товаров таможенным органом указывается источник использованных данных (пункт 4 Порядка [контроля таможенной стоимости товаров]).

2.2. При непредставлении декларантом дополнительных документов (сведений) таможенный орган может принять решение о корректировке таможенной стоимости в соответствии с информацией, имеющейся в его распоряжении

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункт 10)

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Вместе с тем при сохранении сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, по смыслу пункта 4 статьи 69 Кодекса, решение о корректировке таможенной стоимости может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных признаков недостоверности.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2016 г. N Ф03-3549/16 по делу N А51-30667/2014

Абзацами 3, 4 пункта 10 Постановления Пленума ВСРФ от 12.05.2016 N 18 разъяснено, что непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу. Вместе с тем при сохранении сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, по смыслу пункта 4 статьи 69 ТК ТС, решение о корректировке таможенной стоимости может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных признаков недостоверности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2016 г. N Ф06-10319/16 по делу N А06-7946/2014

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу (пункт 10 Постановления N 18).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2016 г. N Ф03-3567/16 по делу N А51-23809/2015

При разрешении споров о правомерности корректировки таможенной стоимости, как разъяснено в абзацах 2, 3 пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18, следует учитывать, какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно представленных декларантом. Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

2.3. Решение о корректировке таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля до выпуска товаров, принимается таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были им собраны и раскрыты декларантом на данной стадии

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункт 11)

Рассматривая споры о правомерности корректировки таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 65-69 ТК ТС решение о корректировке принимается таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были им собраны и раскрыты декларантом на данной стадии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2016 г. N Ф08-5029/16 по делу N А15-3877/2015

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" при рассмотрении споров о правомерности корректировки таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 65 - 69 Таможенного кодекса решение о корректировке принимается таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были им собраны и раскрыты декларантом на данной стадии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2016 г. N Ф07-4446/16 по делу N А21-3651/2015

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 разъяснено, что рассматривая споры о правомерности корректировки таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 65 - 69 ТК ТС решение о корректировке принимается таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были им собраны и раскрыты декларантом на данной стадии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2016 г. N Ф08-2958/16 по делу N А32-31362/2015

Рассматривая споры о правомерности корректировки таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 65 - 69 Кодекса решение о корректировке принимается таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были им собраны и раскрыты декларантом на данной стадии.

2.4. При получении информации о стоимости ввезенного товара из других источников таможенный орган должен доказать сопоставимость такой информации с конкретными условиями осуществленной юридическим лицом сделки

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2015 г. N Ф01-3113/15 по делу N А43-27606/2014

Представленная таможенным органом информация ИАС о стоимости ввезенного товара по иным декларациям не является безусловным основанием для корректировки таможенной стоимости по резервному методу, поскольку таможня не доказала, что данная информация сопоставима с конкретными условиями осуществленной Обществом сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2016 г. N Ф07-186/16 по делу N А56-40118/2015

Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф09-7430/15 по делу N А07-25289/2014

В связи с этим судебные инстанции констатировали отсутствие в материалах дела доказательств того, что принятая Таможней для определения таможенной стоимости ценовая информация (при согласии с шестым методом) была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемых Обществом сделок. Иными словами, Таможня не доказала, что используемая ею информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного Обществом; не доказала обоснованность использования указанной ценовой информации при определении таможенной стоимости по спорной декларации. Таможенный орган не выявил значимую сопоставимость условий сделок, их ценовых и коммерческих уровней.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2015 г. N Ф03-3318/15 по делу N А51-1182/2015

Выявление таможенным органом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров в виде отличия таможенной стоимости ввезенного товара от таможенной стоимости однородных и идентичных товаров, как правильно указали суды, служит поводом к проведению проверочных мероприятий, поскольку выявление признаков недостоверности заявленных сведений означает лишь возникновение у таможенного органа предположений о недостоверности таких сведений, но не является безусловным основанием для корректировки таможенной стоимости товара. Указанные выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в поименованном выше Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2015 г. N Ф08-3297/15 по делу N А32-34996/2014

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке общества с иностранным поставщиком, не может рассматриваться как доказательство недостоверности ее условий и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного обществом.

2.5. Не допускается произвольная корректировка таможенной стоимости таможенным органом

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф09-7430/15 по делу N А07-25289/2014

Суды, руководствуясь положениями ст. 66, 68 Кодекса, верно указали на то, что полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров, данные условия таможенным органом не выполнены: доказательства невозможности применения основного (первого) метода не представлены, применение иного метода определения таможенной стоимости не обосновано, в связи с чем правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости.

2.6. Таможенный орган вправе принять решение о повторной корректировке таможенной стоимости в пределах трех лет со дня выпуска товара

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2016 г. N Ф09-1113/16 по делу N А76-10926/2015

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что таможенное законодательство не исключает повторной корректировки таможенным органом таможенной стоимости, соответственно, принятие таможней оспариваемых решений о повторной корректировке таможенной стоимости в пределах трех лет со дня выпуска товара является допустимым.

2.7. Таможенный орган обязан представить доказательства недостоверности сведений, представленных в обоснование заявленной таможенной стоимости товаров

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2015 г. N Ф07-9341/14 по делу N А56-169/2014

Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Из смысла названной нормы права следует, что при необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях.

2.8. Новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункт 11)

Ввиду того, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа (пункты 8, 9 настоящего постановления).

В частности, новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости. Представляемые таможенным органом новые доказательства принимаются судом, если обоснованы объективные причины, препятствовавшие их своевременному получению до вынесения решения о корректировке таможенной стоимости.

В этих случаях суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с новыми доказательствами и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2016 г. N Ф03-3512/16 по делу N А04-9175/2015

Новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости, что в рассматриваемом деле не нашло документального подтверждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2016 г. N Ф07-4446/16 по делу N А21-3651/2015

Новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости. 

3. Обстоятельства, не являющиеся основаниями для корректировки таможенной стоимости товаров

3.1. Выявление признаков недостоверности - не основание для корректировки таможенной стоимости товаров

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункт 7)

Выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС и само по себе не может выступать основанием для корректировки таможенной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2016 г. N Ф08-4707/16 по делу N А53-29041/2015

Выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС и само по себе не может выступать основанием для корректировки таможенной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2016 г. N Ф09-7868/16 по делу N А60-52727/2015

Выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в соответствии со ст. 69 Таможенного кодекса.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2016 г. N Ф06-10118/16 по делу N А06-5996/2015

В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление N 18) разъяснено, что выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС и само по себе не может выступать основанием для корректировки таможенной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2016 г. N Ф07-4225/16 по делу N А21-5979/2015

В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление N 18) разъяснено, что выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС и само по себе не может выступать основанием для корректировки таможенной стоимости.

3.2. Отсутствие документов об оприходовании товаров не является основанием для корректировки таможенной стоимости товаров

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2015 г. N Ф08-3627/15 по делу N А32-33737/2014

Отсутствие документов об оприходовании товаров не может служить основанием для корректировки заявленной таможенной стоимости, поскольку они являются внутренними документами общества.

3.3. При представлении документов, отражающих полную информацию, необходимую для определения таможенной стоимости, отсутствие прайс-листов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости товаров

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2015 г. N Ф08-3627/15 по делу N А32-33737/2014

Отсутствие прайс-листов при наличии других документов, содержащих полную информацию, необходимую для определения таможенной стоимости товаров, не является основанием для ее корректировки. Поэтому таможенный орган не вправе ссылаться на непредставление таких документов как основание полагать таможенную стоимость документально неподтвержденной.

3.4. Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений) не является основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункт 10)

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2016 г. N Ф06-10319/16 по делу N А06-7946/2014

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу (пункт 10 Постановления N 18).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2016 г. N Ф03-3549/16 по делу N А51-30667/2014

Абзацами 3, 4 пункта 10 Постановления Пленума ВСРФ от 12.05.2016 N 18 разъяснено, что непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

3.5. Неподтверждение декларантом расходов по перевозке не является основанием для корректировки таможенной стоимости

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2014 г. N Ф03-6825/13 по делу N А59-1526/2013

Довод кассационной жалобы о неподтверждении декларантом расходов по перевозке подлежит отклонению, поскольку не являлся основанием для корректировки таможенной стоимости.

3.6. Неверное заполнение экспортной таможенной декларации - не основание для корректировки таможенной стоимости товара

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2015 г. N Ф06-18733/13 по делу N А06-410/2014

Доводу таможни по факту отсутствия в экспортной таможенной декларации отдельных реквизитов судами дана правомерная оценка.

Как правильно указали суды, иное их заполнение по сравнению с декларацией на товары, либо неверное их заполнение само по себе не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости товара, поскольку данный документ не заполняется декларантом и не предусмотрен российским законодательством в качестве обязательного документа при таможенном оформлении.

3.7. Неуказание договора в решениях о корректировке таможенной стоимости является технической ошибкой, не влияющей на правильность расчета таможенной стоимости товаров, если по другим документам можно определить сумму, подлежащую включению в таможенную стоимость

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2015 г. N Ф10-4766/15 по делу N А08-1777/2015

То обстоятельство, что таможней в акте таможенной проверки и в решениях о корректировке таможенной стоимости, заявленной по декларациям на товары, указан договор 1 и дополнительно не указан договор 2, суд первой инстанции обоснованно расценил как техническую опечатку, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на правильность расчета таможенной стоимости товаров, т.к. в этих документах указаны акты выполненных работ, в которых конкретно определены суммы, не включенные в таможенную стоимость, но подлежащие включению.

Также суд первой инстанции обоснованно учел, что таможня оговорила данную ошибку как техническую письмом, направленным в адрес Общества.