Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-10101/13 "Об оставлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без движения" (ключевые темы: оставление без движения - подача заявления - пленум вас рф - возвращение заявления - приостановление исполнения судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-10101/13
"Об оставлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без движения"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (450106, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 25, 1) от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N А07-7167/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по тому же делу.

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в электронном виде не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию. В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возможности установить факт подписания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, оно подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривается.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N А07-7167/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 06.08.2013, представив к указанной дате непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации оригинал поданного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.

Судья

М.Г. Зорина