Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N 4232/13 "Об оставлении заявления об обеспечении иска без движения" (ключевые темы: оставление заявления без движения - безналичная форма - заявление об обеспечении иска - рассмотрение надзорной жалобы - обеспечительные меры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N 4232/13
"Об оставлении заявления об обеспечении иска без движения"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Поповой

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Г.Г. Поповой" имеется в виду "Г.Г. Попова"

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пансионат отдыха "Черноморец" о принятии обеспечительных мер по делу N А32-7270/2012

по исковому заявлению Администрации муниципального образования город-курорт Сочи

к открытому акционерному обществу "Пансионат отдыха "Черноморец" (далее - общество)

о признании отсутствующим обременения права муниципальной собственности на земельный участок площадью 37 062 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0402048:1, расположенный по адресу г. Сочи, ул. Цимлянская, 2, в виде аренды по договору от 20.04.2000 N 1667.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, "Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта".

Суд установил:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о принятии в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые действия по государственной регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402049:1, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Цимлянская, д. 2, в том числе связанные с его разделом, до рассмотрения надзорной жалобы по настоящему делу.

Заявление о принятии обеспечительных мер подано с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства, установленных пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому арбитражный суд оставляет его без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Заявитель не подтвердил уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд оставляет заявление о принятии мер по обеспечению иска без движения, предлагает обществу уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей и представить суду надлежащие доказательства.

Кроме того, заявителю разъясняется, что уплаченная им государственная пошлина остается в федеральном бюджете независимо от результата рассмотрения заявления об обеспечении иска и возвращению не подлежит.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе возвратить заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Заявление открытого акционерного общества "Пансионат отдыха "Черноморец" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Пансионат отдыха "Черноморец" в срок до "24" мая 2013 года совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

3. Направить копию настоящего определения об оставлении заявления без движения открытому акционерному обществу "Пансионат отдыха "Черноморец" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Г.Г. Попова