Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-9667/13
"О возврате государственной пошлины"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее - общество) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", 09.07.2013 обращалось с заявлением от 05.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2013 по делу N А33-9286/2011.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-9667/13 заявление возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.08.2013 поступило второе заявление такого же содержания, направленное посредством почтовой связи 05.07.2013 (согласно штемпелю на конверте).
Определением от 12.07.2013 государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в электронном виде, не возвращена в связи с отсутствием подлинного платежного документа. Поскольку к заявлению, полученному по почте, приложен оригинал платежного поручения от 05.07.2013 N 570, имеются основания для возврата заявителю государственной пошлины, предусмотренные статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Второе заявление от 05.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А33-9286/2011 с документами согласно приложению, направленное по почте, подлежит возврату обществу как идентичное возвращенному определением суда от 12.07.2013 заявлению.
Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.07.2013 N 570.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" от 05.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А33-9286/2011 с документами согласно приложению, полученное по почте, возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-9667/13 "О возврате государственной пошлины"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-9286/2011
Истец: ООО "Искра-Энергосети"
Ответчик: ООО "Мега-А"
Третье лицо: ООО "Региональная сетевая компания", ГУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Енисейское межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ЗАО "Электромонтажная фирма "Каскад", ООО "ГорЭнерго", ООО "Гранд", ООО Красноярское пусконаладочное управление "Северовостокэлектромонтаж", Управление Росреестра по Красноярскому краю
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2187/13
22.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2093/13
05.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-507/13
12.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4403/12
09.08.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9286/11
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2962/12
17.05.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1202/12