Определение Высшего Арбитражного Суда от 21 июня 2013 г. N ВАС-6439/13 "Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявление о разъяснении - судебные приставы-исполнители - гаражно-строительный кооператив - лица, участвующие в деле - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда от 21 июня 2013 г. N ВАС-6439/13
"Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Гаражно-строительного кооператива "МЕЧ" (далее - заявитель) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 6439/13 об отказе в передаче дела N А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установила:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 6439/13 отказано в передаче дела N А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что ему непонятны мотивы отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом нижестоящей инстанции в процессе разрешения спора по существу, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела N А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области.

Текст определения от 29.05.2013 N 6439/13 содержит ясные формулировки, обосновывающие отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется. В связи с этим заявление о его разъяснении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

В удовлетворении заявления Гаражно-строительного кооператива "МЕЧ" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 6439/13 об отказе в передаче дела N А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова