Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9461/13
"О приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг" (Московский пр., д. 79А, лит. А, г. Санкт-Петербург, 196084) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу N А56-10471/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД ПЛЮС" (а/я 891, г. Санкт-Петербург, 197101) к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг" о взыскании 1 240 917 рублей задолженности по возврату выкупных платежей, 193 031,53 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о признании недействительным пункта 4.1 договора от 30.07.2008 N 311/Т-08.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу N А56-10471/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2013 заявление общества принято к производству.
Также обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу N А56-10471/2012.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на невозможность поворота исполнения указанного судебного акта в случае его отмены судом надзорной инстанции, поскольку в настоящее время взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙД ПЛЮС" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2010 по делу N А56-93024/2009.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает необходимым приостановить исполнение указанного судебного акта до окончания надзорного производства.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу N А56-10471/2012 удовлетворить, приостановить исполнение указанного судебного акта до окончания надзорного производства N ВАС-9461/13.
Председательствующий судья |
В.В. Бациев |
Судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9461/13 "О приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-10471/2012
Истец: Конкурсный управляющий ООО "Прайд Плюс" Тихмянов Д. Г.
Ответчик: ООО "Профессиональный Независимый Лизинг"
Третье лицо: ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт", ООО "Центр судебной экспертизы", Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9461/13
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9461/13
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3883/13
23.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2349/13
29.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10471/12