Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-15547/13 "Об оставлении заявления без движения" (ключевые темы: оставление заявления без движения - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - Свердловская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-15547/13
"Об оставлении заявления без движения"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Корунд" (Свердловская область) от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2013 по делу N А60-1321/2013, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 по тому же делу, установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 по делу N А60-1321/2013 Арбитражного суда Свердловской области подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На момент подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов (направлено в суд в электронном виде 17.10.2013) обществом не исчерпана возможность для обращения в суд кассационной инстанции для пересмотра в порядке кассационного производства определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, а также определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 (часть 4, 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, заявление в указанной части не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат заявления в указанной части вследствие неразрывности его текста, заявление в подлежащей возврату части подлежит оставлению в материалах надзорного производства.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2013 по делу N А60-1321/2013 подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок будет являться основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью "Корунд" от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 по делу N А60-1321/2013 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю. В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части подлежит оставлению в материалах надзорного производства.

2. заявление общества с ограниченной ответственностью "Корунд" от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2013 по делу N А60-1321/2013 оставить без движения;

2. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 25.11.2013 г.;

3. в указанный срок обеспечить поступление в канцелярию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Судья

Е.Ю. Валявина