Мать решила получить решение суда о взыскании алиментов с отца ребенка за прошедший период. Отец выплачивал алименты добровольно без решения суда. Перечисления делались через банк на счет матери ребенка. При этом получатель алиментов (мать) не отрицает получение этих денег в качестве алиментных платежей.
Возможно ли уменьшение долга алиментов за прошедший период на суммы уплаченных добровольно алиментов?
Если да, то каким образом этого добиться, какой должен быть иск?
1. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей*(1). Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае возникновения конфликта по поводу предоставления такого содержания действующее законодательство предусматривает всего три вида правового оформления предоставления содержания несовершеннолетним детям: заключение соглашения об уплате алиментов (гл. 16 СК РФ); принятие судом решения о взыскании алиментов в случае спора (ст. 81 СК РФ); вынесение судом судебного приказа о взыскании алиментов в бесспорном порядке (гл. 11 ГПК РФ)*(2). После такой конкретизации предоставление содержания приобретает форму алиментного обязательства.
По условиям вопроса мать ребенка намерена обратиться в суд с иском о взыскании алиментов, в том числе и за прошедший период. Такое право ей предоставлено законом. Причем это право сохраняется за ней в течение всего периода, пока существует право на алименты (в нашем случае до совершеннолетия ребенка), независимо от того, сколько времени прошло с момента его возникновения (ст. 107 СК РФ).
По общему правилу алименты присуждаются только с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Это связано с тем, что выплата алиментов за прошлое время является для плательщика дополнительным бременем и, если лицо, претендующее на алименты, по собственной воле не предъявляло требование об их взыскании, оно само должно нести неблагоприятные последствия своих действий. Иная ситуация возникает, когда алименты не выплачивались по вине алиментообязанного лица. В тех случаях, когда плательщик алиментов уклонялся от их уплаты, скрывался, не сообщал сведения о своем местожительстве (местонахождении), отказывался заключить соглашение об уплате алиментов и т.п., несмотря на то, что лицо, претендующее на алименты, принимало меры к их получению, алименты могут быть взысканы за прошлое время, но не более чем за три года предшествующие обращению за алиментами*(3) (п. 2 ст. 107 СК РФ).
Таким образом, для того чтобы взыскать алименты за прошлый период мать ребенка, претендующая на их получение, должна представить доказательства виновного поведения плательщика алиментов (в нашем случае - отца ребенка), свидетельствующие о том, что он умышленно уклонялся от их уплаты. Именно такой позиции придерживаются суды (смотрите, например, определения Московского городского суда от 19.04.2011 по делу N 4г/2-2932/11, от 30.06.2010 по делу N 4г/2-5388/10, апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока, с которым можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://rospravosudie.com/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-g-vladivostoka-p rimorskij-kraj-s/act-100383134/, определение Приморского районного суда г. Новороссийска, определение Первореченского районного суда г. Владивостока, с которым можно ознакомиться перейдя по ссылке: http://rospravosudie.com/court-pervorechenskij-rajonnyj-sud-g-vladivostok a-primorskij-kraj-s/act-101501133/).
Поскольку в рассматриваемой ситуации отец ребенка добровольно перечислял денежные средства на его содержание (пусть даже нерегулярно) и получатель денежных средств это не отрицает, то данные факты, по нашему мнению, не могут подтверждать виновное уклонение его от уплаты алиментов. Кроме того, как мы поняли, ничто не препятствовало матери ребенка обратиться в суд о взыскании алиментов ранее либо потребовать заключения соглашения об уплате алиментов. При таких обстоятельствах, на наш взгляд, у суда нет оснований взыскивать алименты за прошлое время (смотрите, например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2008 N 44г-93/08).
2. Взыскание алиментов за прошлое время следует отличать от задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам может возникнуть при недобросовестном поведении плательщика алиментов или по независящим от него причинам (например, получатель алиментов не предъявляет исполнительный лист ко взысканию и т.п.) только после возникновения алиментного обязательства, основанием которого являются нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов либо решение суда или судебный приказ. Иными словами, сначала возникает алиментное правоотношение, затем по каким-то причинам (уважительным или неуважительным) алименты не выплачиваются, что и приводит к образованию задолженности.
При взыскании алиментов за прошлое время управомоченное лицо требует алименты за период, предшествующий предъявлению иска о взыскании алиментов. В этот отрезок времени алиментного обязательства ещё нет, но существует право одного лица на предъявление соответствующего требования к другому. В этой связи законодатель и ограничивает взыскание алиментов за прошлое время тремя годами и исключительно при недобросовестном, виновном поведении алиментообязанного лица.
Поэтому, если суд принимает решение о взыскании алиментов за прошедший период времени, то все выплаты, которые были произведены плательщиком алиментов ранее, находятся за пределами алиментного правоотношения, а потому не могут учитываться судом при определении размера алиментов. Суд, принимая решение о взыскании алиментов, определяет лишь их форму, размер, дату начала и окончания платежей. Вместе с тем, как мы уже отмечали, то, что плательщик алиментов добровольно переводил денежные средства в счет их уплаты до обращения получателя алиментов в суд, может свидетельствовать о его добросовестности и должно быть учтено судом.
В силу ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Из приведенной нормы следует, что к алиментным обязательствам неприменимо положение гражданского законодательства, когда обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ), и обязательство должно быть исполнено самим должником. Это обусловлено тем, что алименты имеют строго целевое назначение и должны использоваться исключительно на содержание ребенка, алиментные платежи не могут быть зачтены другими встречными исковыми требованиями должника (плательщика алиментов), например требованиями, связанными с разделом имущества разводящихся супругов, имеющих несовершеннолетних детей. Запрет зачета алиментов другими встречными требованиями направлен на защиту имущественных прав несовершеннолетнего ребенка и является своеобразной гарантией получения ребенком полагающегося ему содержания (смотрите, например, постановление Президиума Ростовского областного суда от 22.12.2011 N 44г-157, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 03.05.2012 по делу N 33-3807/2012, решение Мглинского районного суда Брянской области от 04.12.2009, с которым можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://mglinsky.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=149&;cl=1).
Не может суд и уменьшить размер алиментов с учетом изложенных обстоятельств в порядке ст. 119 СК РФ, поскольку подобное решение суд вправе принять лишь в ситуации, когда после установления в судебном порядке размера алиментов в отсутствие соглашения об уплате алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон (смотрите, например, апелляционное решение Омского районного суда Омской области от 20.10.2010 по делу N 11-32/10). Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Обращаем Ваше внимание, что, по смыслу данной нормы, решение этого вопроса возможно опять же лишь в рамках уже существующего алиментного обязательства, которое в рассматриваемой ситуации ещё не возникло.
Таким образом, отец несовершеннолетнего ребенка в случае обращения матери в суд с исковым требованием о взыскании алиментов, в том числе и за прошедший период, в качестве возражений должен представить любые доказательства своего участия в добровольном содержании своего ребенка (платежные документы о перечислении денежных средств, приобретении товаров, услуг для ребенка, показания свидетелей и т.п.).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса
Ответ прошел контроль качества
19 июля 2013 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
-------------------------------------------------------------------------
*(1) Вопрос: Что входит в понятие "содержание ребенка" по семейному законодательству в контексте обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей? Как это согласуется с п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ)? (Ответ службы Правового консалтинга компании ГАРАНТ, апрель 2013).
*(2) Отметим, что исполнение решения суда о взыскании алиментов осуществляется путем выдачи исполнительного листа. При уплате алиментов на основании судебного приказа или соглашения сторон об уплате алиментов выдача исполнительного листа не требуется, поскольку в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный приказ и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов являются исполнительными документами.
*(3) В случае взыскания задолженности по алиментам на основании исполнительного листа или соглашения при установленном виновном поведении должника в образовавшейся задолженности, временных рамок не существует.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ.
Основные преимущества услуги Правового консалтинга:
Удобство использования - в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.
Гарантия качества - служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга.
Оперативность - срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.
Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел "Правовая поддержка" (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос.
Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу "Правовая поддержка" Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.