Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-2009/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лува Мастер" (город Белгород) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 и от 29.01.2013 по делу N А08-8363/2011 Арбитражного суда Белгородской области.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лува Мастер" (далее - общество "Лува Мастер") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к некоммерческому партнерству "Центр объединения строителей "СФЕРА-А" о возврате компенсационного сбора в сумме 300 000 рублей и членских взносов в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение от 05.03.2012 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 кассационная жалоба общество "Лува Мастер" возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Повторно кассационная жалоба возвращена определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 29.01.2013 определение от 05.10.2012 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с определениями суда кассационной инстанции от 05.10.2012 и от 29.01.2013, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и ознакомившись с содержанием оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, кассационная жалоба была подана обществом "Лува Мастер" по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 276 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 117, 276 Кодекса, признал причины, по которым пропущен срок (неблагоприятное финансовое положение и отсутствие у общества "Лува Мастер" в штате юриста, возможность подачи жалобы только после получения по почте постановления суда апелляционной инстанции), неуважительными.

Рассматривая ходатайство, суд правильно исходил из того, что процессуальный срок подлежит восстановлению, если он пропущен по объективным, не зависящим от заинтересованного лица причинам.

Заявитель в ходатайстве таких причин не привел.

В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что общество "Лува Мастер" является стороной в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании при оглашении судом апелляционной инстанции результатов рассмотрения апелляционной жалобы, постановление которого опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.06.2012, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А08-8363/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 и от 29.01.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва, И.В. Разумов