Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12724/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - членские взносы - взыскание денежных средств - электроэнергетика - оценка доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12724/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (г. Черкесск) от 30.08.2012 N 25/1860 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 по делу N А40-69194/2011-136-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (далее - некоммерческое партнерство) (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - общество) (г. Черкесск) о взыскании 7 000 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за 2008 - 2010 г.г. и 1 281 614 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено: с общества в пользу некоммерческого партнерства взыскано 1 208 625 рублей процентов, в части требования о взыскании процентов в сумме 72 989 рублей отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит отменить их в части взыскания 1 500 000 рублей, составляющих 50 процентов от суммы членских взносов за 2008 год, а также в части взыскания 394 281 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности. По мнению заявителя, вывод судов о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, основан на неправильном применении положений статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К требованиям, предъявленным в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды, проанализировав условия Положения о взносах в некоммерческом партнерстве, касающиеся внесения членских взносов, установили, что ежегодный взнос должен быть оплачен в полном объеме до окончания первого полугодия.

Некоммерческое партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 28.06.2011, следовательно, вывод судов о соблюдении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы членского взноса за 2008 год и процентов, начисленных на эту сумму начиная с 01.07.2008, является правильным.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с указанным выводом судов, направлены на изменение оценки доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-69194/2011-136-382 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.А. Лобко

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов