Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N ВАС-13238/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Александрова В.Н.,

судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 по делу N А51-18829/2010 установила:

закрытое акционерное общество "Примрыбснаб" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее - Управление, Управление Россельхознадзора), выразившиеся в незавершении оформления рыбопродукции - сайры неразделанной мороженой в количестве 39 440 мест общим весом нетто 374 680 килограмм, доставленной на таможенную территорию Российской Федерации на борту судна "Айс Стрим" по коносаментам от 29.10.2010 N 1, от 30.10.2010 N 2; признать незаконными действия - проставление 15.11.2010 Управлением Россельхознадзора в лице госветинспектора Курц О.А. на товарно-сопроводительных документах (коносаментах N 1 и N 2) штампа "Выгрузка на СВХ (ТС)"; признать незаконным бездействие - несовершение Управлением Россельхознадзора в период с 22.11.2010 по 10.12.2010 каких-либо действий, направленных на установление качества и соответствия ветеринарно-санитарным требованиям Таможенного союза рыбопродукции - сайры неразделанной мороженной в количестве 39 440 мест общим весом нетто 374 680 килограмм, доставленной на таможенную территорию Российской Федерации на борту судна "Айс Стрим" по коносаментам от 29.10.2010 N 1, от 30.10.2010 N 2; признать незаконными действия - проставление 10.12.2010 Управлением Россельхознадзора в лице госветинспектора Клиновой Е.В. на товарно-сопроводительных документах (коносаментах N 1 и N 2) штампа "Ввоз запрещен"; а также обязать Управление Россельхознадзора завершить оформление принадлежащей ЗАО "Примрыбснаб" рыбопродукции - сайры неразделанной мороженной в количестве 39 440 мест общим весом нетто 374 680 килограмм, доставленной на таможенную территорию Российской Федерации на борту судна "Айс Стрим" по коносаментам от 29.10.2010 N 1, от 30.10.2010 N 2, посредством проставления на коносаментах отметки "Выпуск разрешен" и выдачи ветеринарного сертификата.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2011 заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие органа ветеринарного надзора, выразившееся: в незавершении оформления рыбопродукции, доставленной на таможенную территорию России на судне "Айс Стрим" по коносаментам от 29.10.2010 N 1 и от 30.10.2010 N 2; в несовершении действий, направленных на установление качества и соответствия ветеринарно-санитарным требованиям таможенного союза рыбопродукции, доставленной на таможенную территорию России на судне "Айс Стрим" по вышеуказанным коносаментам; в проставлении на коносаментах от 29.10.2010 N 1 и от 30.10.2010 N 2 штампа "Ввоз запрещен", а также обязав Управление Россельхознадзора завершить оформление рыбопродукции, доставленной на таможенную территорию России на судне "Айс Стрим" по названным коносаментам.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2011 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А51-18829/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий