Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-13300/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи О.М. Козырь,

судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Мурманский авиационно-технический спортивный клуб Российской оборонной спортивно- технической организации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2011 по делу N А42-6541/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2012 по тому же делу по заявлению автономной некоммерческой организации "Мурманский авиационно-технический спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" к Администрации Кольского района Мурманской области о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования Кольский район.

Суд установил:

Автономная некоммерческая организация "Мурманский авиационно-технический спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа администрации Кольского района Мурманской области (далее - Администрация) в выкупе земельного участка с кадастровым номером 51:01:0206004:3, расположенного в поселке городского типа Мурмаши Кольского района Мурманской области и об обязании Администрации принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность Организации по цене 4 351 296, 43 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, Организация просит их отменить, указывая на несоответствие выводов судов о недоказанности права собственности Организации на находящиеся на спорном земельном участке объекты недвижимости имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим последовательный переход к Организации права собственности на спорное имущество.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что Организацией при обращении с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность не были приложены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на недвижимое имущество, находящееся на спорном земельном участке.

Оценивая иные документы, подтверждающие, по мнению Организации, переход права собственности последовательно от Мурманского областного комитета ДОСААФ к общественной организации Мурманского областного Совета ОСТО РФ Авиационно-спортивный клуб, к Мурманскому Авиационно-спортивному клубу (АСК) образовательному учреждению общественной организации Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО), и далее к Автономной некоммерческой организации "Мурманский авиационно-технический спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации", суды пришли к выводу о недоказанности приобретения Организацией права собственности на расположенное на спорном земельном участке недвижимое имущество.

В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа Администрации противоречащим закону и нарушающим права Организации.

Содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора доводы в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А42-6541/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

Г.Г. Попова