Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14828/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А35-6950/08-С2 Арбитражного суда Курской области,

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна" о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области в государственной регистрации права собственности. Суд установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Весна" (далее - кооператив "Весна") обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области (далее - регистрационная служба) от 25.09.2008 в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок с кадастровым номером 46:11:01 20 00:0001, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, с. Беседино, находящийся в коллективно-долевой собственности граждан согласно государственному акту о праве собственности на землю N 301100086 государственной регистрации права собственности.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.07.2009 отменил названные судебные акты, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов кооператив "Весна" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 27.10.1992 постановлением главы Администрации Курского района Курской области N 351 зарегистрирован военхоз "Беседино".

21.11.1992 общим собранием трудового коллектива колхоза "Октябрь" (учредитель военхоза "Беседино") принято решение о реорганизации колхоза "Октябрь" в военхоз "Беседино" с коллективно совместной собственностью на 749 земельных пая.

В соответствии с постановлением главы администрации от 06.12.1993 военхозу "Беседино" выдан Государственный акт о предоставлении 5.547 га земель, из них - в коллективно-совместную собственность 5.253 га, в бессрочное (постоянное) пользование 294 га для сельскохозяйственного производства.

31.10.2005 территориальным управлением Роснедвижимости изготовлен кадастровый план на земельный участок 46:11:01 20 00:0001 площадью 52.530.000 кв. м., с целью разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

16.04.2006 общим собранием собственников земельных долей принято решение о внесении своих долей в уставный капитал кооператива "Весна".

23.10.2006 территориальным управлением Роснедвижимости изготовлен кадастровый план на земельный участок 46:11:01 20 00:0001 площадью 51.600.000 кв. м., с целью разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

01.08.2007 кооператив "Весна" обратился в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности к кооперативу "Весна" на земельные доли, внесенные в уставный (складочный) капитал кооператива.

25.09.2008 регистрационная служба отказала кооперативу "Весна" в государственной регистрации перехода права собственности, поскольку протокол общего собрания от 16.04.2006 не содержит сведений, подлежащих внесению в ЕГРП, кроме того, в представленном на государственную регистрацию кадастровом плане указана площадь 5.160.0000 кв. м., а в заявлении - 5.253.000 кв. м., в связи с чем, имеются противоречия по данным сведениям о площади земельного участка.

Полагая обжалуемый отказ незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, кооператив "Весна" обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из следующих оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Передача земельных долей в уставный (складочный) капитал осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельные доли в соответствии со статьей 18 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Такими документами являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Закона, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу Закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Вышеуказанные документы, подтверждающие права на земельные доли членов кооператива "Весна", в регистрационную службу представлены не были.

Кроме того, признавая обжалуемый отказ законным, суд кассационной инстанции исходил из противоречий между заявленными кооперативом "Весна" правами и уже зарегистрированными в ЕГРП правами третьих лиц, в том числе на основании судебных решений.

При таких обстоятельствах, обжалуемый по настоящему делу отказ регистрационной службы был признан судом кассационной инстанции законным и обоснованным.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А35-6950/08-С2 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева