Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-1559/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 по делу N А56-40848/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 по тому же делу, установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 28.07.2011) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 28.10.2011.

С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Инвест Паритет" обратилось 10.01.2012. В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором заявитель указывает на отсутствие у него копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

Между тем из содержания постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 следует, что лица, участвующие в деле, одним из которых является общество "Инвест Паритет", были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции.

Указанный судебный акт в полном объеме был размещен в общедоступном банке судебных решений в электронном виде.

Документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и обратиться с настоящим заявлением в установленный Кодексом срок, не представлено.

Таким образом, заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного коллегия судей не может признать указанную заявителем причину пропуска срока уважительной.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 по делу N А56-40848/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 по делу N А56-40848/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.А. Киреев