Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2009 г. N 15910/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.,

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Галера-М" от 16.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-11618/09-119-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения города Москвы "Заказчик внешнего благоустройства Северо-Восточного административного округа" (Москва) о признании незаконным предписания Контрольного комитета города Москвы (Москва) от 12.01.2008 N 01-01-15-7731/8.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АСВ Строй", Московская Торгово-промышленная палата.

Суд установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "Галера-М", не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-11618/09-119-52 Арбитражного суда города.

Как следует из представленных материалов, ООО "Галера-М" не является участником спора. ГУ "ЗВБ СВАО" оспаривало решение Москонтроля, основанное на предписании прекратить нарушение Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", что было связано с отстранением одного из участников от участия в аукционе. Основанием заявления, поданного в арбитражный суд, являлось соблюдение требований проведения аукциона и несоответствие заявки ООО "АСВ Строй" требованиям документации об аукционе.

Между тем, заявителя надзорной жалобы - ООО "Галера-М" выдвигает другие основания признания того же ненормативного акта незаконным, которые не предъявлялись ГУ "ЗВБ СВАО" и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а имнно: открытый аукцион завершен, между ООО "Галера-М" и ГУ "ЗВБ СВАО" заключены государственные контракты, которые уже исполнены.

При таких обстоятельствах заявитель должен решать вопрос о незаконности решения Москонтроля в самостоятельном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Галера-М" от 16.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-11618/09-119-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Галера-М" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.П. Харчикова