Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16309/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю.,

судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комсомолка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 по делу N А40-150354/10-79-1035, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 по тому же делу.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комсомолка" (далее - должник, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Петрова А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 10.09.2010 об оценке вещи или имущественного права.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Директ", общество с ограниченной ответственностью "Агентство Оценки АвтоВелью" (далее - агентство), специалист-оценщик Самусев В.И., общество с ограниченной ответственностью "ЦЕМ-1".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как полагает общество, цена имущества, определенная оценщиком, не является рыночной, не соответствует требованиям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права должника на проведение объективной оценки имущества, на которое обращено взыскание.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, в рамках сводного исполнительного производства N 77/2/3178/0/2010-СД, возбужденного в отношении общества, судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество должника - помещения по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. 3, стр. 15, 12, 11, 10, 13, 14, о чем вынесено постановление от 14.08.2009 и составлены акты ареста от 01.08.2008.

Для определения рыночной стоимости зданий постановлением судебного пристава-исполнителя привлечен специалист-оценщик Самусев В.И.

В соответствии с итоговым заключением генерального директора агентства Самусева В.И., а также отчетами агентства от 09.09.2010 общая рыночная стоимость имущества составила 10 949 152 рубля 54 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2010 приняты результаты оценки, постановлением от 18.10.2010 арестованное имущество передано на торги по определенной отчетами стоимости.

Постановлением от 20.01.2011 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

Полагая, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2010 нарушены права общества вследствие необоснованного занижения стоимости принадлежащего ему имущества, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела отчеты об оценке имущества должника, суды пришли к выводам о том, что они выполнены в соответствии с правилами Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", с применением Федеральных стандартов оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденных Приказом Минэкономики России от 20.07.2007 N 256, и не вызывают сомнений в их полноте и достоверности. Доказательств, указывающих на занижение оценщиком рыночной стоимости имущества должника, либо свидетельствующих о наличии оснований для возникновения объективных сомнений по поводу достоверности проведенной оценки, обществом не представлено.

При таких обстоятельствах суды признали требование должника необоснованным, а потому отказали в его удовлетворении.

Ошибочный, по мнению общества, вывод судов первой и апелляционной инстанций об избрании должником ненадлежащего способа защиты прав не повлиял на правильность принятия решения по существу спора.

Доводы общества относительно занижения в отчете об оценке рыночной стоимости имущества должника, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-150354/10-79-1035 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

С.Б. Никифоров