Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 1655/05 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - выдача исполнительного листа - надзорная инстанция - возвращение заявления - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 1655/05
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление ООО "Управление капитального строительства "КамГЭСэнергострой" о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2008, от 19.08.2008, от 01.12.2008 по делу N А65-1532/01-СГ2-20/24 Арбитражного суда Республики Татарстан; о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 по тому же делу; о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007; о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.01.2008 о выдаче исполнительных листов, о приведении в соответствие с действующим законодательством исполнительных листов, выданных на основании определения от 22.01.2007.

Установил:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "КамГЭСэнергострой" (далее - общество) просит отменить в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2008, от 19.08.2008, от 01.12.2008, которыми было отказано в передаче дела N А65-1532/01-СГ2-20/24 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра надзора принятых по данному делу судебных актов.

Однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, обществом заявлены требования и об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного кодекса.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Поскольку определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является судебным актом, которым спор может быть разрешен по существу, его пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из содержания поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления, общество просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии к производству заявления о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора от 22.01.2007, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2008 о выдаче исполнительных листов.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению общества не приложены копии названных судебных актов, что является основанием для его возвращения на основании части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 1 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражным судом, которым они были вынесены в случаях, если: процессуальным законодательством возможно их обжалование, определения препятствуют движения дела.

Данные определения, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, названным требованиям не соответствуют, что также исключает возможность принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления общества в указанной части.

Общество в своем заявлении указывает на необходимость приведения исполнительных листов в соответствие с нормами действующего законодательства.

Однако рассмотрение данных требований не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, осуществляющего проверку вступивших в силу судебных актов в порядке надзора.

В силу п. 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296 АПК РФ, Суд определил:

возвратить заявление ООО "Управление капитального строительства "КамГЭСэнергострой" от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2008, от 19.08.2008, от 01.12.2008 по делу N А65-1532/01-СГ2-20/24 Арбитражного суда Республики Татарстан; о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 по тому же делу; о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007; о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.01.2008 о выдаче исполнительных листов, о приведении в соответствие с действующим законодательством исполнительных листов, выданных на основании определения от 22.01.2007 с приложенными к нему документами.

Приложение: заявление с приложением на 52 листах.

Судья

Е.Е. Борисова