Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1657/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1657/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по делу N А40-110404/10-157-936, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к закрытому акционерному обществу "СМИМС"

об обязании снести лестничную группу схода в подвал ответчика, а также восстановить принадлежащую истцу комнату N 3 (подвал, помещение I, комната N 3 общей площадью 2,7 кв.м).

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура Центрального административного округа города Москвы, Мосгорнаследие.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество) подало 28.02.2013 через приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по делу N А40-110404/10-157-936, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2012 по тому же делу.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление суда кассационной инстанции получено им только 10.12.2012, что на 17 дней сократило время на его обжалование.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенное обществом в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам, именно с наличием которых закон связывает восстановление пропущенного срока на подачу заявления.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2012. Трехмесячный срок на его обжалование истек 22.02.2013.

Получение обществом копии постановления суда кассационной инстанции 10.12.2012 свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок (до 22.02.2013).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления. 4

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по делу N А40-110404/10-157-936, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

А.М. Медведева