Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ростомян Эмили Микаеловны (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2011 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-198/2011
Суд установил:
в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В силу части 4 названной статьи заявление должно быть направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями по числу участвующих в деле лиц.
Полученное от предпринимателя заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует установленным требованиям и подлежит возращению, поскольку подано в одном экземпляре, который никем не подписан.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
заявление индивидуального предпринимателя Ростомян Эмили Микаеловны о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2011 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-198/2011 возвратить заявителю.
Судья |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-1669/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А16-198/2011
Истец: ИП Ростомян Эмилия Микаеловна, Ростомян Эмилия Микаеловна
Ответчик: Алтухов Владислав Андреевич, Алтухова Нина Алексеевна
Третье лицо: МУП "Контур", мэрия города МО "Город Биробиджан", Отдел архитектуры и градостроительства мэрии города МО "Город Биробиджан", Отдел архитектуры и строительства мэрии города МО "Город Биробиджан", ФГУ "Кадастровая палата" ЕАО, ФГУ "Кадастровая палата" по ЕАО
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3224/12
18.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1794/12
09.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1669/12
09.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5521/11
18.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3124/11