Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N ВАС-16531/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление Государственного предприятия учреждения АМ-244/3 Главного управления исполнения наказаний Минюста России (г. Соликамск, далее - предприятие) от 12.01.2012 N 60/47/11-149 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А50-291/2011 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 по тому же делу по иску по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Армада", предприятию, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермского крае о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи имущества от 18.09.2010, заключенного между предприятием и обществом "Армада", применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление ФСИН по Пермскому краю, ФСИН России.

Суд установил:

предприятием не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

На основании части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

В нарушение указанных требований к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший заявление от имени заявителя Климашевский А.А. является председателем ликвидационной комиссии предприятия, которому в силу его должностных полномочий предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени ликвидируемой организации - ГП Учреждения АМ-244/3 ГУИН Минюста России, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление Государственного предприятия учреждения АМ-244/3 Главного управления исполнения наказаний Минюста России от 12.01.2012 N 60/47/11-149 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А50-291/2011 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская