Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16666/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хачикяна А.М.,

судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красный боец" от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2011 по делу N А57-890/2011 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества "Красный боец" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Киму Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате за период с 15.05.2010 по 15.09.2010 в размере 180 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Красный боец" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При исследовании доказательств по делу судом апелляционной инстанции и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса установлено, что истцом не представлено доказательств принадлежности на праве собственности дождевальных машин Фрегат в количестве 6 штук и следовательно, у заявителя отсутствует право требования оплаты за их пользование.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А57-890/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

И.В. Разумов