Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-17168/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион" от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 по делу N А40-33592/11-77-294, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эл-Рино" к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество, заявитель) о взыскании задолженности по арендному договору.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из наличия в деле доказательств, подтверждающих неисполнение обществом обязанности по уплате истцу спорной суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исключающих их пересмотр судом надзорной инстанции, а также отсутствии в заявлении общества оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия полагает, что в пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора следует отказать.

Довод заявителя о компиляции судом апелляционной инстанций при изготовлении обжалуемого постановления текстов из другого судебного акта подлежит отклонению, поскольку использование общих формулировок не может повлечь к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33592/11-77-294 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев