Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17616/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Дедова Д.И.,
судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" (450106, г. Уфа, бульвар Дуванский, д. 25) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2009 по делу N А07-15829/2009, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Садыкова М.М. о признании несостоятельным (банкротом) Фонда поддержке малого предпринимательства "Союз", введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должником Гладилова Н.Н. - члена НП СРО АУ "ЕВРОСИБ", включении в реестр требований кредиторов третьей очереди, требования в сумме 250 000 рублей.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Согласно статье 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным Законом о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Как видно из обжалуемого судебного акта, наличие задолженности у должника подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2009 по делу N А07-4459/07-Г-СМШ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2008.
Кроме того, из оспариваемого судебного акта видно, что суду не было известно об избрании представителя учредителей (участников) должника, хотя должник был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, но в судебное заседание не явился, что согласно правилам указанной выше статьи Закона о банкротстве не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15829/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2009 отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судья |
И.В. Панова |
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17616/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-15829/2009
Должник: поддержки малого предпринимательства "Союз"
Кредитор: Исламгулов А Т, Ледяева Светлана Александровна, Маурер П Э, Садыков М. М., Штанько Г А
Третье лицо: Гладилов Николай Николаевич, НП СО АУ "Альянс", НП СРО "Евросиб"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
27.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
25.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
17.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
12.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15829/09
22.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8241/11
12.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7921/11
29.07.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8076/11
22.07.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6973/11
22.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5496/11
15.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17616/09
13.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17616/09
13.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17616/2009
21.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17616/09