Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17804/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Автомобилист" (адрес регистрации: ул. Чапаева, 1, г. Асбест, Свердловская область; адрес для корреспонденции: ул. К. Маркса, 8-203, г. Екатеринбург, 620026) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по делу N А60-6230/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области по иску закрытого акционерного общества "Автомобилист" к Свердловской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства (ул. Пушкина, 10, г. Екатеринбург, 620075) и Первичной профсоюзной организации закрытого акционерного общества "Автомобилист" Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства (ул. Чапаева, 1, г. Асбест, Свердловская область) о признании договора уступки права требования недействительным.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложен документ, подтверждающий полномочия Г.И. Зяблицева действовать от имени закрытого акционерного общества "Автомобилист" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление закрытого акционерного общества "Автомобилист" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по делу N А60-6230/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш