Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 1933/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2008, определения об исправлении арифметической ошибки от 07.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9996/07-37, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о взыскании 909 857 руб. 54 коп. неосновательного обогащения.

Администрации Тальменского района Алтайского края предъявила встречный иск о взыскании 2 228 206 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2008, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 07.04.2008, в удовлетворении исковых требований ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания 923 331 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в пользу Администрации Тальменского района Алтайского края.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 решение от 04.04.2008 в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 07.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда от 18.01.2005 N 1, в соответствии с условиями которого ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" (подрядчик) обязалось осуществить строительные, сантехнические и электромонтажные работы акушерского корпуса на 30 коек р.п. Тальменка.

Договор подряда признан судом ничтожной сделкой в соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25.09.97 N 126-ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления", статей 71, 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку не соблюдена процедура его заключения (стороны не представили доказательств, подтверждающих заключение спорного договора на конкурсной основе).

Согласно подпункту 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Изучив и оценив представленные сторонами документы, в том числе заключение строительно-технической экспертизы, суд определил объем фактически выполненных работ и их наименование, а также размер произведенной Администрацией оплаты за выполненные работы, в связи с чем отказал в удовлетворении первоначального иска, а встречный иск удовлетворил частично.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9996/07-37 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2008, определения об исправлении арифметической ошибки от 07.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова