Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-2084/2012 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.П. Харчиковой, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кит Финанс Инвестиционный банк" от 09.02.2012 N 01/7628 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2011 по делу N А07-16714/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2011 о тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кит Финанс Инвестиционный банк" (Санкт-Петербург; далее - банк "КИТ Финанс") к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационный строительный бак "Башинвест" (г. Уфа) о возврате 2 198 958 рублей, оплаченных за закладную, не удостоверяющую право залога на недвижимое имущество.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2011, в удовлетворении иска отказано.

Суды исходили из того, что в отсутствие права залога на недвижимое имущество закладная удостоверяет право требования по кредитному договору, в связи с чем основания для возврата средств, уплаченных за эту закладную отсутствуют.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк "КИТ Финанс" их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении статьей 13, 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 9555/11 содержится правовая позиция, согласно которой закладная должна удостоверять совокупность прав кредитора и залогодержателя. В ситуации, когда документ, поименованный "закладная" удостоверяет только права кредитора по денежному обязательству, продавец такой закладной должен нести ответственность перед покупателем за передачу ему недействительного права требования.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-16714/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина