Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2796/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия представителя - возвращение заявления - надзорная инстанция - электронная форма - доверенность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2796/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" (город Тюмень), исх. N 114 от 18.02.2013, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-4680/2012, Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Суд установил, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" и подписано представителем Коротких К.В. на основании доверенности.

Между тем, в числе перечисленных в приложении к заявлению документов отсутствует также доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание поданного обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" заявления.

Несоблюдение заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса основанием для его возвращения заявителю.

Поскольку заявление направлено в электронном виде, оно не может быть физически возвращено, однако надзорное производство по нему возбуждению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать поступившее в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" (город Тюмень), исх. N 114 от 18.02.2013, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-4680/2012, подлежащим возврату.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов