Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N 4341/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Заря" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2010 по делу N А52-6977/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 03.09.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк Петровский" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (дер. Писковичи псковской области), обществу с ограниченной ответственностью "Питерснаб" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 746224782 рублей 87 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "Заря" не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2010 по делу N А52-6977/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 03.09.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях ООО "Заря".

Кроме того, заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А52-6977/2009 Арбитражного суда Псковской области в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Заря" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2010 по делу N А52-6977/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 03.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на 6 листах.

Судья

И.М. Марамышкина