Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2012 г. N ВАС-6224/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.,

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ЭлитВода Ру" (ответчик), г. Москва от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2012 по делу N А40-51953/11-51-440 Арбитражного суда города Москвы,

по иску ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (Heineken Ceske republika) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" (далее - общество "ЭлитВода.Ру") о взыскании 400 00 рублей компенсации за незаконное использование принадлежащих истцу товарных знаков "KRUSOVICE" (свидетельства N 278869, 306012, свидетельства о международной регистрации N 766494), выразившееся во возе на территорию Российской Федерации пива "KRUSOVICE Imperial", "KRUSOVICE Musketur", "KRUSOVICE Ceme".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Центральная акцизная таможня.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2012 N ВАС-6224/12 заявителю (обществу "ЭлитВода Ру") отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51953/11-51-440 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2012 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.06.2012 поступило повторное заявление общества "ЭлитВода Ру" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по аналогичным основаниям.

В силу пунктов 8, 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

возвратить заявление открытого акционерного общества "ЭлитВода Ру" (ответчик), г. Москва от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2012 по делу N А40-51953/11-51-440 Арбитражного суда города Москвы на 19 листах с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М. Моисеева