Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N ВАС-9640/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.А. Поповченко,

судей Е.Н. Зарубиной, О.А. Наумова,

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (ул. Почтовая, д. 8, г. Звенигород, Московская обл., 143180) от 13.07.2009 N 90 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13644/08 по заявлению ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" к МИФНС России N 15 по Московской области о признании частично недействительными решений инспекции от 06.06.2008 NN 152, 518.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение изменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия не установила нарушений норм права по спорному эпизоду, связанному с применении судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основе оценки имеющихся в деле доказательств апелляционный суд пришел к выводу о том, что документы (договор, счета-фактуры, товарные накладные) от имени ООО "Монтажник" подписаны неустановленным лицом и не могут считаться достоверными.

Доводы заявителя в обжалуемой части были предметом рассмотрения арбитражных судов, не опровергают их выводы и направлены исключительно на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по де