Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2009 г. N ВАС-9816/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Пермскому краю (ул. Окулова, 46, г. Пермь, 614990) от 09.07.2009 N 17-08/013240 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 по делу N А50-7840/2006 Арбитражного суда Пермского края, установил:

в рамках дела о банкротстве МУП "Жилищный производственно-эксплуатационный трест N 2 г. Березники", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Пермской области от 22.05.2006, рассмотрена жалоба Федеральной налоговой службы о признании действий конкурсного управляющего Чакрова О.А. по расходованию денежных средств должника незаконными, и о признании расходов в сумме 573 790,26 рубля не связанными с процедурой конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009, требование налогового органа удовлетворено частично: действия конкурсного управляющего должником в части расходования денежных средств, включенных в конкурсную массу, в сумме 503 218,64 рубля признаны незаконными. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 эти судебные акты в части, удовлетворенной судом первой инстанции, отменены, в остальной части - оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции и просит пересмотреть в порядке надзора постановление от 19.05.2009, указывая на неправильное применение окружным судом норм материального права и на недоказанность конкурсным управляющим МУП "ЖПЭТ N 2 г. Березники" необходимости произведенных им за счет конкурсной массы должника расходов в указанной выше сумме.

Оценив доводы заявителя с учетом того, что конкурсное производство, начатое в 2006 году, продлено определением суда от 22.05.2009 на три месяца, а также исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-7840/2006 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев