Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от 14.05.2012 N 604 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2011 по делу N А09-4035/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2012 по тому же делу, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от 14.05.2012 N 604 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2011 по делу N А09-4035/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2012 г. N 7461/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-4035/2011
Истец: ООО "Брянсклифт"
Ответчик: ООО "Жилсервис" Фокинского района
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7461/12
27.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1161/12
16.01.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6140/11
22.11.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5958/11