Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ВАС-2474/12 "Об отказе в приостановлении рассмотрения заявления"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство представителя участника должника - открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 4" Сидоренко Дмитрия Игоревича о приостановлении рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-6264/2010 Арбитражного суда Самарской области, установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 открытое акционерное общество "Самарский хлебозавод N 4" (далее - должник) признано несостоятельном (банкротом).

Определением от 29.04.2011 муниципальному унитарному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее - МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал") отказано в удовлетворении заявления о допуске к участию в деле о банкротстве в качестве представителя участника должника Сидоренко Д.И.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 определение от 29.04.2011 отменено, ходатайство МУП г.о. "Ремжилуниверсал" удовлетворено.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 15.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2012 определение от 05.12.2011 отменено. Заявление конкурсного управляющего о пересмотре постановления от 15.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Сидоренко Д.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2012 по делу N А55-6264/2010.

Определением от 29.02.2010 N ВАС-2474/12 заявление принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Определения следует читать как "29.02.2012"

Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-6264/2010, ссылаясь на пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Вопрос о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешается тем арбитражным судом, в производстве которого находится указанное заявление.

В данном случае это суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства представителя участника должника - открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 4" Сидоренко Д.И. о приостановлении рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-6264/2010 Арбитражного суда Самарской области отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва, И.В. Разумов