Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Певнева С.Г. (адрес для корреспонденции: набережная реки Фонтанки, д. 50, офис 2, город Санкт-Петербург, 191002) от 17.04.2012 без номера о принятии обеспечительных мер по делу N А56-12485/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 требования всех кредиторов ООО "Экс-Про" (далее - должник) признаны удовлетворенными путем перечисления третьим лицом - Певневым С.Г. денежных средств в депозит нотариуса.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 определение суда первой инстанции отменено и Певневу С.Г. отказано в удовлетворении заявления о признании требований кредиторов должника погашенными.
Певнев С.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционного суда от 07.03.2012.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2012.
Кроме того, Певнев С.Г. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по его заявлению в виде запрещения конкурсному управляющему должником организацию и проведение торгов по продаже недвижимого имущества должника; ООО "Тюнер" организацию и проведение торгов по продаже этого имущества; ООО "Балтийская электронная площадка" проведение торгов по продаже недвижимого имущества должника.
В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что им удовлетворены требования всех кредиторов должника в связи с чем, он обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, рассмотрение этого заявления назначено на 03.07.2012. Несмотря на это обстоятельство, конкурсным управляющим выставлено на торги единственное имущество должника, торги назначены на 17.05.2012.
Заявитель полагает, что реализация имущества должника приведет к невозможности возврата ему уплаченных по долгам должника денежных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев заявление Певнева С.Г., суд приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер, о применении которых просит заявитель, может причинить ему значительный ущерб.
Учитывая изложенное, суд находит заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
1. Заявление Певнева С.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему ООО "Экс-Про" (ИНН 7816352835, ОГРН 1047855040166) Соколову Владимиру Васильевичу организацию и проведение торгов по продаже недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 253 кв. м, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Невский пр., д. 100, лит А, пом. 6Н, кадастровый номер 78:1130:4:10:2, принадлежащего должнику на праве собственности, до окончания надзорного производства.
Запретить ООО "Тюнер" (ОГРН 1037843093573) организацию и проведение торгов по продаже принадлежащего ООО "Экс-Про" недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 253 кв. м, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Невский пр., д. 100, лит А, пом. 6Н, кадастровый номер 78:1130:4:10:2, до окончания надзорного производства.
Запретить ООО "Балтийская электронная площадка" (ИНН 7810596232) проведение торгов по продаже принадлежащего ООО "Экс-Про" недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 253 кв. м, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Невский пр., д. 100, лит А, пом. 6Н, кадастровый номер 78:1130:4:10:2, до окончания надзорного производства.
2. Направить копию настоящего определения заявителю, ООО "Тюнер" (а/я 159, город Санкт-Петербург, 196084), ООО "Балтийская электронная площадка" (пр. Московский, д. 111, лит. А, пом. 10-Н, город Санкт-Петербург, 196084) и конкурсному управляющему должником Соколову В.В., обязав последнего уведомить о настоящем определении всех иных лиц, участвующих в деле.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N ВАС-4901/12 "О принятии обеспечительных мер"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-12485/2010
Должник: ООО "Экс-Про"
Кредитор: Банк ВТБ (ОАО), ООО "Каттлея"
Третье лицо: ООО "Экс-Про", филиал в Санкт-Петербурге НП "МСОПАУ", ..., ....к.у. ООО "Экс-Про" Башкатову С. В., ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", К/у ООО "Экс-Про", конкурсному управляющему ООО "Экс-Про" Соколову В. В., Конкурсный управляющий ООО "Экс-Про" Башкатов С. В., Конкурсный управляющий ООО "Экс-Про" Соколов В. В., Нотариальная палата Санкт-Петербурга нотариусу Гарину И. В., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "МСО ПАУ", ООО "Абакус-Н", ООО "Диво-Медиа", ООО "Каттлея", ООО "Ком-Сервис", Певнев С. Г., Представитель работников ООО "Экс-Про", Представитель учредителей ООО "Экс-Про", представителю работников ООО "Экс-Про", представителю учредителей ООО "Экс-Про", Руководитель ООО "Экс-Про", руководителю ООО "Экс-Про", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12485/10
15.01.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23929/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12485/10
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2407/12
15.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12485/10
03.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11505/12
13.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11506/12
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4901/12
09.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8654/12
09.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8655/12
16.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2407/12
02.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12485/10
28.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12485/10
18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2407/12
03.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2407/12
02.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12485/10
07.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23679/11
31.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20198/11