Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" от 15.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А55-26406/2010 Арбитражного суда Самарской области, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" от 15.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А55-26406/2010 Арбитражного суда Самарской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2012 г. N ВАС-2987/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-26406/2010
Истец: ООО коммерческая фирма "Видар"
Ответчик: ООО фирма "Старт"
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2987/12
11.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2987/12
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11215/11
07.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9319/11
21.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8366/11